关于“多次聚众扰乱在什么时间算多次犯罪”的问题，核心在于理解“多次”的认定标准以及聚众扰乱行为本身的法律性质。以下从不同角度为你详细分析：

1. “多次”的认定标准：

   • 时间间隔与行为独立性：在刑法中，“多次”通常指的是三次或三次以上。对于聚众扰乱行为而言，是否构成“多次”犯罪，关键在于每次行为是否具有独立性。如果每次聚众扰乱行为之间有明显的间隔，且每次行为都是独立的、未受到前次行为的影响或处罚，那么这些行为可以分别认定为独立的犯罪行为。例如，某人在不同月份分别组织了三次聚众扰乱活动，且每次活动之间没有直接联系，那么这三次行为就可以被认定为“多次”犯罪。
   • 连续犯与继续犯的区别：需要注意的是，如果聚众扰乱行为具有连续性或继续性，即行为人在一段时间内持续实施聚众扰乱行为，且这些行为之间缺乏明显的独立性，那么这些行为可能被视为一个整体，而不构成“多次”犯罪。例如，某人在一周内持续组织聚众扰乱活动，且这些活动之间紧密相连、相互支持，那么这些行为可能被视为一次犯罪行为。

2. 聚众扰乱行为的法律性质：

   • 聚众扰乱社会秩序罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。这里的“多次”聚众扰乱行为，如果每次行为都构成犯罪，且符合“多次”的认定标准，那么将对首要分子和其他积极参加者分别进行处罚。
   • 累犯与多次犯罪的区别：需要明确的是，“多次”犯罪并不等同于累犯。累犯是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯故意犯罪的犯罪分子。而“多次”犯罪则是指多次实施同一或不同种类的犯罪行为，无论这些行为是否受到过刑罚处罚。

3. 实际案例与法律适用：

   • 案例分析：在实际案例中，法院会根据具体事实来认定“多次”聚众扰乱行为。例如，如果某人因聚众扰乱社会秩序被处罚后，再次组织类似活动，且这次活动与前次活动之间有明显的间隔和独立性，那么这次活动就可以被视为另一次犯罪行为。如果法院认定其构成“多次”犯罪，那么将对其从重处罚。
   • 法律适用：在适用法律时，法院会综合考虑行为人的主观恶性、犯罪情节、社会危害程度以及前科情况等因素。对于“多次”聚众扰乱行为的首要分子和其他积极参加者，法院会根据其具体作用和情节进行量刑，确保刑罚的公正性和合理性。

总结与建议：

• “多次”聚众扰乱行为的认定关键在于每次行为是否具有独立性以及是否符合“多次”的认定标准。
• 如果构成“多次”犯罪，将对首要分子和其他积极参加者分别进行处罚，且可能面临从重处罚的情节。
• 如果你或你身边的人涉及此类问题，建议及时咨询专业律师（即我本人，原德兰律师，专注于婚姻家庭、刑事辩护领域），以便更准确地了解法律后果和应对策略。