调解书一般不可以仅通过邮寄方式让当事人签字，但这一原则在特定情况下可能存在例外。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下的规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，调解书在达成协议后，应由人民法院制作并送达双方当事人。调解书的法律效力产生于双方当事人签收之后，因此，直接送达当事人本人是确保调解书效力的关键步骤。直接送达有助于确保当事人充分了解调解内容，并自愿签署调解书，从而保障其合法权益。

在常规操作中，如果当事人不在场或无法直接送达，法院可能会采取其他合法有效的送达方式，如留置送达、委托送达等。然而，这些方式通常并不包括单纯的邮寄送达签字，因为邮寄送达存在无法确保当事人本人签收的风险，可能导致调解书不生效，或者引发关于送达日期和送达有效性的争议。

二、特殊情况下的处理

尽管直接送达是原则，但在某些特殊情况下，法律也允许采用其他送达方式，包括邮寄送达，但需满足一定条件：

1. 电子送达与在线确认：

   • 在某些地区或特定案件中，如果双方当事人同意，并且符合相关法律法规的规定，法院可能会采用电子送达的方式发送调解书草案或相关文件。
   • 当事人可以通过在线平台查看调解书内容，并进行电子签名或确认。这种方式提高了效率，但也需要确保电子签名的合法性和有效性，以及当事人对调解内容的充分理解。

2. 邮寄送达配合其他方式：

   • 在极少数情况下，如果双方当事人事先达成书面协议，且法律未明确禁止，法院可能会允许通过邮寄方式将调解书草稿发送给当事人审阅。
   • 但即便如此，最终生效的调解书仍需通过法定程序确认。例如，要求当事人在收到草稿后，在指定时间内到法院现场签字，或者通过视频连线等方式进行远程确认，以确保调解书的法律效力。

三、实际操作建议

1. 法院角度：

   • 法院在处理调解书送达问题时，应优先考虑直接送达，确保当事人本人签收调解书。
   • 在特殊情况下考虑邮寄送达时，需严格遵循相关法律法规，确保送达过程的合法性和有效性。例如，可以要求当事人在邮寄回执上签字确认，或者通过其他方式验证当事人的身份和签收意愿。

2. 当事人角度：

   • 当事人应积极配合法院的送达工作，及时签收调解书。如果因故无法直接签收，应主动与法院沟通，寻求合适的解决方案。
   • 在收到调解书后，当事人应仔细阅读调解内容，确保自己充分理解并接受调解协议。如有任何疑问或异议，应及时向法院提出。

综上所述，调解书的送达方式直接关系到其法律效力的产生。因此，在实际操作中应严格遵守法律规定，确保调解书的有效送达和当事人权益的保护。在特殊情况下考虑邮寄送达时，需谨慎处理并确保送达的合法性和有效性。