结论：律师电话中提及的“协商还款要不申请传唤令”这一说法，需要分情况讨论其真实性及合法性，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、律师电话的真实性及目的

1. 律师身份核实：

   • 首先，需要确认来电者是否为真正的律师。可以通过查询律师执业证号、所属律所信息，或直接联系该律所进行核实。
   • 律师在联系债务人时，通常会表明身份，并说明来意，包括代表哪个债权人、涉及哪笔债务等。

2. 律师电话的目的：

   • 律师可能代表债权人，试图通过协商方式解决债务问题，避免法律诉讼带来的时间和成本消耗。
   • 律师也可能在为后续的法律行动（如起诉、申请强制执行等）做准备，通过电话沟通了解债务人的还款意愿和能力。

二、“传唤令”的法律含义及申请条件

1. 传唤令的法律含义：

   • “传唤令”并非一个严格的法律术语，在民事诉讼中，更常见的是“传票”或“出庭通知书”，用于通知当事人或其他诉讼参与人出庭参加诉讼。
   • 在刑事诉讼中，传唤是公安机关、人民检察院或人民法院对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，依法责令其到指定地点接受讯问的一种强制措施。

2. 申请传唤的条件：

   • 在民事诉讼中，法院会根据案件需要，向当事人或其他诉讼参与人发出传票，要求其出庭。这通常是在起诉后，法院受理案件并安排开庭时进行的。
   • 律师或债权人本身无权直接申请“传唤令”或传票，而是需要通过法院进行。

三、律师电话中提及“协商还款要不申请传唤令”的合法性及合理性

1. 合法性分析：

   • 如果律师确实代表债权人，并试图通过协商解决债务问题，这是合法的。
   • 但如果律师以“不协商就申请传唤令”为威胁，迫使债务人接受不合理的还款条件，这可能构成胁迫或不当催收，违反相关法律法规。

2. 合理性分析：

   • 从实际操作角度看，律师在催收债务时，可能会采用多种策略，包括协商、威胁法律行动等。但威胁必须基于事实和法律，不能虚构或夸大。
   • 如果债务确实存在，且债务人有能力还款但拒绝协商，债权人或律师可能会考虑通过法律途径解决。但在此之前，通常会进行多次协商和沟通。

四、建议及后续行动

1. 核实律师身份及债务情况：

   • 要求律师提供执业证号、所属律所信息，并核实债务的具体情况，包括债权人、债务金额、还款期限等。

2. 保持冷静并协商：

   • 如果债务确实存在，且有能力还款，建议与律师或债权人进行协商，寻求合理的还款方案。
   • 协商过程中，可以要求律师或债权人提供书面协议，明确还款金额、期限等关键条款。

3. 警惕不当催收行为：

   • 如果律师或债权人采用威胁、恐吓等不当手段进行催收，可以保留相关证据，并向当地司法局、律师协会或公安机关报案。

4. 寻求法律援助：

   • 如果对债务问题或律师的行为存在疑问，可以寻求专业法律援助，包括咨询律师或法律援助机构。

总结：律师电话中提及的“协商还款要不申请传唤令”这一说法，需要分情况讨论其真实性及合法性。债务人应核实律师身份及债务情况，保持冷静并协商，警惕不当催收行为，并在必要时寻求法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。