将钱借给公职人员用于其违纪行为，出借人可能面临以下法律后果：
民事责任层面：
- 借款合同效力问题：根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。若借款用途明确用于公职人员违纪（如行贿、赌博等），该借款合同可能因违反公序良俗或法律强制性规定被认定为无效。此时，出借人虽可要求返还本金，但利息主张可能不被支持，且需承担合同无效的部分过错责任。
- 资金返还风险：若公职人员因违纪行为被查处，其财产可能被依法追缴或冻结，导致出借人难以通过民事诉讼追回借款。例如，若借款被用于行贿，资金可能被认定为赃款予以没收。
刑事责任层面：
- 共同犯罪风险：若出借人明知公职人员借款用于违纪行为（如行贿、贪污等），仍提供资金支持，可能构成共同犯罪。例如，在行贿案件中，出借人可能被认定为行贿罪的共犯，面临刑事处罚。
- 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：若出借人明知借款资金系公职人员违纪所得（如贪污、受贿款项），仍通过借款形式帮助其转移、隐匿财产，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，最高可处七年有期徒刑。
行政责任层面：
- 行政处罚风险：若出借人行为违反《监察法》《公务员法》等相关规定，可能面临行政处罚。例如，若出借人系公职人员的亲属或特定关系人，通过借款形式与公职人员发生利益输送，可能被认定为违反廉洁纪律，受到政务处分。
具体场景分析：
场景一：借款用于行贿
若出借人明知公职人员借款用于行贿，仍提供资金，可能构成行贿罪的共犯。根据《刑法》第三百八十九条，行贿罪最高可处无期徒刑；若出借人系国家工作人员，还可能从重处罚。
场景二：借款用于赌博
若借款用途为赌博，借款合同因违反法律强制性规定无效。出借人可能面临资金无法追回的风险，且若出借人明知借款用于赌博仍提供资金，可能被认定为赌博罪的共犯（根据《刑法》第三百零三条）。
场景三：借款用于公职人员个人消费
若借款用途为公职人员个人消费（如购买奢侈品、偿还债务等），虽不直接构成犯罪，但若公职人员利用职务便利为出借人谋取利益，可能构成受贿罪与行贿罪的对应关系。出借人可能因行贿行为面临刑事责任。
法律建议：
- 严格审查借款用途：出借前应要求借款人明确说明资金用途，并保留相关证据（如借条、转账记录、聊天记录等）。若发现借款可能用于违纪行为，应立即拒绝出借。
- 避免利益输送：若出借人与公职人员存在亲属或特定关系，应特别注意避免通过借款形式发生利益输送，防止被认定为违反廉洁纪律或构成共同犯罪。
- 及时咨询律师：若已出借资金且发现借款人可能用于违纪行为，应立即咨询专业律师，评估法律风险并采取补救措施（如要求提前还款、解除合同等）。
总结：将钱借给公职人员用于其违纪行为，出借人可能面临民事合同无效、刑事共犯责任或行政处罚等风险。建议出借人在出借前严格审查借款用途，避免参与任何违纪行为，并在发现问题时及时寻求法律帮助。如有进一步疑问，可直接向我咨询。