结论：催收上门若非本人在场，催收人员是否会逗留取决于多种情况，包括催收公司的政策、催收人员的判断以及现场具体情况等，但一般而言，他们不会长时间逗留，且必须遵守相关法律法规，不得采取非法手段进行催收。

详细分析：

1. 催收公司的政策与催收人员的判断：

   • 不同的催收公司可能有不同的政策和操作流程。一些公司可能规定，如果债务人不在家，催收人员应留下通知或进行简短沟通后离开，以避免不必要的纠纷或冲突。
   • 催收人员也会根据现场情况做出判断。如果他们认为债务人可能很快返回，或者现场有其他可联系债务人的方式（如邻居、家人等），他们可能会选择短暂等待或留下联系方式后离开。

2. 法律法规的约束：

   • 催收行为必须遵守相关法律法规，包括但不限于《中华人民共和国民法典》中关于债权债务的规定，以及《中华人民共和国治安管理处罚法》等关于禁止非法侵入住宅、骚扰他人等行为的规定。
   • 如果催收人员采取非法手段进行催收，如强行闯入住宅、长时间逗留并骚扰债务人或其家人等，将可能面临法律责任。

3. 现场具体情况的影响：

   • 如果催收人员上门时，债务人不在家，且现场没有其他可联系债务人的方式，催收人员通常会选择离开，并可能通过其他方式（如电话、短信等）与债务人联系。
   • 如果现场有债务人的家人或邻居在场，催收人员可能会与他们进行沟通，了解债务人的情况，并留下通知或联系方式后离开。

法律建议：

• 债务人角度：如果遭遇催收上门且非本人在场，建议债务人或其家人保持冷静，不要与催收人员发生冲突。可以要求催收人员出示相关证件和催收文件，并记录下他们的联系方式和来访时间。如果催收人员采取非法手段进行催收，应及时向公安机关报案。
• 催收人员角度：催收人员应严格遵守相关法律法规和催收公司的政策，不得采取非法手段进行催收。在上门催收时，应尊重债务人的隐私和合法权益，避免引起不必要的纠纷或冲突。

可能后果：

• 如果催收人员违反法律法规进行催收，将可能面临行政处罚或刑事责任。同时，他们的行为也可能对债务人的名誉和隐私造成损害，债务人可以依法追究其民事责任。
• 对于债务人而言，如果因催收人员的非法行为而遭受损失，可以依法向催收公司或催收人员索赔。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。