结论：欠条之前说的不要了，欠条是否还能要，这取决于多种因素，包括双方的具体约定、欠条的法律效力以及是否存在其他影响欠条效力的情形等。下面我将从不同角度为你详细分析。
一、从双方约定的角度分析
口头放弃欠条的效力：
- 如果双方只是口头约定“欠条不要了”，而没有形成书面的放弃协议或进行其他形式的确认，那么这种口头约定在法律上可能难以得到直接认定。因为口头约定存在举证困难的问题，一旦发生纠纷，难以证明双方确实有过这样的约定。
- 建议：如果双方确实有放弃欠条的意愿，最好形成书面协议，明确双方的权利义务，以避免后续纠纷。
书面放弃欠条的效力：
- 如果双方签订了书面协议，明确表示放弃欠条，那么这份协议在法律上通常是有效的。一旦协议生效，欠条就失去了其作为债权凭证的法律效力，债权人不能再依据欠条主张债权。
- 例外情况：如果书面协议存在欺诈、胁迫等情形，导致协议内容不是双方真实意思的表示，那么该协议可能被撤销或认定为无效。
二、从欠条法律效力的角度分析
欠条的基本法律效力：
- 欠条是债权债务关系的凭证，具有法律效力。只要欠条内容合法、真实，且双方签字或盖章确认，那么欠条就具有证明债权债务关系存在的法律效力。
- 建议：在签订欠条时，要确保内容合法、真实，且双方签字或盖章确认，以保障自己的合法权益。
欠条被放弃后的法律效力：
- 如果欠条被双方明确放弃，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么欠条就失去了其作为债权凭证的法律效力。债权人不能再依据欠条主张债权，债务人也不再承担基于欠条的还款义务。
三、从其他影响欠条效力的情形分析
诉讼时效问题：
- 即使欠条没有被明确放弃，如果超过了法律规定的诉讼时效期间，债权人也可能失去胜诉权。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
- 建议：债权人应在诉讼时效期间内及时主张债权，以避免因超过诉讼时效而失去胜诉权。
欠条的真实性与合法性：
- 如果欠条存在伪造、变造等情形，或者欠条内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么欠条可能被认定为无效。在这种情况下，即使双方没有明确放弃欠条，债权人也不能依据欠条主张债权。
- 建议：在签订欠条时，要确保欠条的真实性和合法性，避免使用伪造、变造的欠条或签订违反法律、行政法规的欠条。
总结与建议：欠条之前说的不要了，欠条是否还能要，取决于双方的具体约定、欠条的法律效力以及是否存在其他影响欠条效力的情形。如果双方只是口头约定放弃欠条，且没有形成书面协议或其他形式的确认，那么欠条可能仍然具有法律效力。如果双方签订了书面协议明确放弃欠条，或者欠条存在其他影响其效力的情形（如超过诉讼时效、欠条无效等），那么欠条就可能失去其作为债权凭证的法律效力。因此，在处理欠条问题时，建议双方明确约定并保留相关证据，以避免后续纠纷。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。