二次起诉离婚并不一定会当庭宣判，是否当庭宣判取决于多种因素的综合考量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 案件复杂程度：

   • 如果二次起诉离婚的案件事实清晰、证据充分，且双方争议不大，法院有可能在开庭审理后当庭作出判决。这种情况下，法官认为无需进一步调查或核实证据，可以直接根据庭审情况作出裁决。
   • 然而，对于案情较为复杂、涉及财产分割（如房产、车辆、公司股权等）、子女抚养权争夺等关键问题的案件，法院通常不会当庭宣判。法官需要更多时间来审查证据、听取双方意见，并可能进行调解或安排再次开庭，以确保判决的准确性和公正性。

2. 证据情况：

   • 证据的完整性和真实性对是否当庭宣判有重要影响。如果关键证据缺失或存在争议，法官需要时间核实证据的真实性，这可能导致无法当庭作出判断。
   • 相反，如果证据充分且易于审查，法官可能更倾向于当庭宣判，以加快诉讼进程。

3. 法院工作安排与审判习惯：

   • 每个法院的工作流程和审判习惯可能有所不同。一些法院可能会倾向于在庭审结束后尽快宣判，而另一些法院则可能更注重审慎考虑和深入研究后再做决定。
   • 此外，庭审排期紧张或法官需集中处理同类案件时，也可能优先安排定期宣判以统一裁判尺度。

4. 新情况的出现：

   • 如果在二次起诉期间出现了新的情况或证据，如一方提供了新的财产线索、子女生活状况发生变化等，法院也可能需要更多时间来评估这些新因素对判决结果的影响，从而选择定期宣判。

建议与指导：

• 对于正在经历离婚诉讼的当事人来说，了解当地法院的工作习惯和审判传统是非常重要的。这有助于当事人更好地预测诉讼进程，并做好相应的准备。
• 同时，当事人应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分、真实的证据材料，以支持自己的主张。
• 如果在诉讼过程中遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供个性化的法律建议和指导。

综上所述，二次起诉离婚是否会当庭宣判是一个复杂的问题，无法一概而论。它取决于案件的具体情况、法院的审理流程以及法院的工作习惯和审判传统等多种因素。因此，当事人在面对离婚诉讼时应保持理性态度，积极应对诉讼过程，并寻求专业的法律支持。