针对停车场内部路电动车违规停放充电导致的事故追责问题，结合法律实务经验，现从责任主体、归责原则、追责路径三个维度分析如下：

1. 责任主体认定

需根据事故具体成因，结合《民法典》《消防法》《高层民用建筑消防安全管理规定》等法律法规，确定以下可能的责任主体：

• 电动车车主/使用人
  若因电动车自身故障（如电池老化、线路短路）引发火灾，或车主存在违规停放（如占用消防通道、疏散通道）、违规充电（如私拉电线、超时充电）等过错行为，需承担直接侵权责任。根据《民法典》第1165条，过错行为与损害结果存在因果关系的，应赔偿受害方人身、财产损失。

• 停车场管理方
  若管理方未履行安全保障义务（如未划定专用充电区域、未安装消防设施、未定期检查电动车停放情况、未制止违规行为等），需承担补充责任。根据《民法典》第1198条，公共场所管理人未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担相应赔偿责任；若能证明已尽到义务，则可免责。

• 物业/开发商（如涉及）
  若停车场设计存在缺陷（如未设置消防通道、充电设施不符合安全标准），或物业未履行日常巡查、维护义务，可能需承担连带责任或按份责任。

• 其他主体
  若事故因电动车质量问题引发（如电池缺陷），生产商或销售商可能需承担产品责任（《民法典》第1203条）；若因第三方故意纵火等行为导致，则由行为人承担刑事责任及民事赔偿。

2. 归责原则与证据收集

• 归责原则：以过错责任为主，即谁过错谁担责；若管理方未尽安全保障义务，则适用过错推定责任（需管理方自证无过错）。
• 关键证据：
  
  • 事故现场照片、视频（证明违规停放/充电行为）；
    
  • 消防部门出具的《火灾事故认定书》（明确起火原因）；
    
  • 停车场管理规定、巡查记录（证明管理方是否履职）；
    
  • 电动车购买凭证、维修记录（证明车辆质量或使用情况）；
    
  • 受害方损失证明（如医疗费、财产损失清单）。

3. 追责路径与建议

1. 协商调解：
   受害方可先与责任方（车主、管理方等）协商赔偿，可要求赔偿医疗费、误工费、财产损失等。协商时建议书面记录过程，避免口头承诺。

2. 行政投诉：
   若管理方存在明显过错，可向当地消防部门、住建部门或房管部门投诉，要求对停车场进行安全检查并处罚违规行为（如罚款、限期整改）。

3. 民事诉讼：
   若协商无果，可向法院起诉责任方，要求赔偿损失。诉讼时需明确被告（可多列主体）、诉讼请求（如赔偿金额、道歉等）及事实理由，并提交上述证据。

4. 刑事报案（如涉及）：
   若事故因故意纵火、重大过失导致严重后果（如死亡、重大财产损失），可能涉嫌失火罪或放火罪，可向公安机关报案追究刑事责任。

4. 预防建议

• 对车主：遵守停车场规定，使用合规充电设备，避免长时间充电或私拉电线。
  
• 对管理方：完善管理制度，划定专用充电区，安装监控及消防设施，定期巡查并留存记录。
  
• 对物业/开发商：确保停车场设计符合消防标准，及时维护更新设施。

提示：事故追责需结合具体证据和法律条款，建议受害方优先固定证据（如拍照、报警），再根据责任主体选择追责方式。如有疑问，可进一步提供事故细节，我将协助分析责任比例及赔偿方案。