结论：八大罪判了缓刑，一般情况下不能封存犯罪记录，但存在特殊情况可能涉及封存问题，以下为你详细分析：

常规情况：八大罪判缓刑不能封存

1. “八大罪”的严重性
   • “八大罪”通常指的是刑法中规定的八种严重犯罪，如故意杀人、故意伤害致人死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪等。这些犯罪行为社会危害性极大，严重侵犯了公民的人身权利、财产权利以及社会公共安全等重要法益。
   • 从立法目的和司法实践来看，对于这类严重犯罪，法律倾向于保持对其犯罪记录的公开和可查询性，以起到警示、预防犯罪以及维护社会秩序的作用。
2. 缓刑的性质与犯罪记录封存的关系
   • 缓刑是对被判处一定刑罚的犯罪分子，在一定考验期内，不执行原判刑罚，如果考验期内遵守规定，原判刑罚就不再执行的一种制度。但缓刑并不意味着犯罪行为没有发生或者犯罪分子没有受到刑事处罚，只是刑罚的执行方式有所特殊。
   • 犯罪记录封存制度主要是针对犯罪情节较轻、社会危害性较小的未成年人犯罪等特定情况设立的。其目的是为了帮助这些犯罪者更好地回归社会，减少犯罪记录对其未来生活、工作等方面的不利影响。而“八大罪”显然不符合犯罪记录封存所针对的犯罪情节较轻、社会危害性较小的标准。

特殊情况：可能涉及封存问题的探讨

虽然“八大罪”判缓刑常规不能封存，但在极特殊情况下，如果犯罪分子是未成年人，且符合一定条件，可能存在封存的可能性。

1. 未成年人犯罪的特殊规定
   • 根据《刑事诉讼法》第二百八十六条规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。
   • 如果“八大罪”的犯罪分子是未成年人，且最终被判处的缓刑对应的刑期在五年有期徒刑以下（例如，原本可能判处三年有期徒刑，适用缓刑后考验期为一定期限，但原判刑期在五年以下），那么从法律规定层面，其犯罪记录应当予以封存。
2. 实际操作中的考量
   • 即使符合上述法律规定的条件，在实际操作中，对于“八大罪”这类严重犯罪的未成年人犯罪记录封存，司法机关也会持非常谨慎的态度。会综合考虑犯罪的具体情节、犯罪后的表现、对社会的危害程度以及再犯可能性等多方面因素。
   • 例如，如果未成年人在犯罪后积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、有明显的悔罪表现，且经过专业评估认为其再犯可能性较低，那么司法机关可能会更倾向于对其犯罪记录进行封存；反之，如果犯罪情节极其恶劣、社会影响巨大，即使符合法定条件，也可能不会轻易封存犯罪记录。

建议：如果你或身边的人涉及“八大罪”判缓刑且对犯罪记录封存有疑问，建议直接向我咨询，提供更详细的案情信息，以便我能更准确地为你分析和解答。