原告所提交证据的瑕疵、不足或错误之处，确实有可能成为翻案的理由，但并非绝对，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

1. 证据瑕疵、不足或错误对案件结果的影响：

   • 在诉讼中，证据是认定案件事实的基础。如果原告提交的证据存在瑕疵、不足或错误，这可能会影响到法院对案件事实的认定。例如，证据的真实性受到质疑，或者证据与案件事实的关联性不强，都可能导致法院对原告的主张不予支持。
   • 具体来说，如果证据存在瑕疵（如签名不真实、日期错误等），被告可以提出异议，并要求法院对证据进行鉴定或排除。如果证据不足，即原告未能提供足够的证据来支持其主张，法院可能会因证据不足而驳回原告的诉讼请求。如果证据错误，即证据内容与事实不符，这显然会削弱原告主张的可信度。

2. 翻案的可能性与条件：

   • 翻案，通常指的是在判决或裁定生效后，因发现新的证据或原判决、裁定存在错误而请求法院重新审理案件。如果原告提交的证据存在瑕疵、不足或错误，且这些瑕疵、不足或错误足以影响案件结果的公正性，那么被告在诉讼过程中或判决后，都有可能以此为由提出上诉或申请再审，从而寻求翻案。
   • 然而，翻案并非易事。它需要满足一定的条件，如新的证据必须足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定存在重大错误等。此外，翻案还受到诉讼时效等法律规定的限制。

3. 实际操作中的建议：

   • 对于被告而言，如果发现原告提交的证据存在瑕疵、不足或错误，应及时提出异议，并尽可能提供相反的证据来支持自己的主张。在诉讼过程中，要充分利用举证、质证等诉讼权利，确保自己的权益得到充分保障。
   • 如果判决已经生效，且被告认为原判决存在错误，可以考虑在法定期限内提出上诉或申请再审。在提出上诉或申请再审时，要详细阐述原判决存在的错误及理由，并提供充分的证据来支持自己的主张。

举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原告提交了一份合同作为证据，但被告发现该合同上的签名并非原告本人所签，且原告未能提供其他证据来证明该合同的真实性。在这种情况下，被告可以提出异议，并要求法院对合同上的签名进行鉴定。如果鉴定结果证实签名确实不是原告所签，那么这份合同作为证据的真实性就会受到质疑，从而可能影响到法院对案件事实的认定和判决结果。如果判决已经生效，且被告认为原判决存在错误，被告可以在法定期限内提出上诉或申请再审，以寻求翻案。

总之，原告所提交证据的瑕疵、不足或错误之处有可能成为翻案的理由，但具体还需结合案件事实和法律规定来综合判断。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。