结论：答辩与反诉（在广义上可理解为包含反请求的情形，但严格来说反诉与反请求在法律语境中有细微差别，反诉是提出独立诉讼请求的行为，反请求是反诉中的具体诉求内容，这里为全面解答按广义理解其核心区别）在民事诉讼中是被告维护自身权益的不同手段，它们在定义、性质、主体与时间、目的与效果、法律地位与作用等方面均存在显著差异。
定义与性质
- 答辩：是被告针对原告的起诉，提出意见和理由以反驳或承认原告诉讼请求的行为。它不是独立的诉，而是本诉程序中的必要组成部分，旨在回应原告的指控，维护被告的合法权益。
- 反诉（及反请求）：反诉是指本诉被告在诉讼过程中，针对本诉原告向法院提出的独立反请求。它基于相同法律关系、因果关系或事实，旨在抵消、吞并或使本诉失去意义。反诉具有独立性，即使本诉撤诉，反诉仍可继续审理。反请求则是反诉中的具体诉求内容，如要求原告赔偿损失、履行特定义务等。
主体与时间
- 答辩：由被告在收到起诉状副本后十五日内（或其他法定期限内）提出。答辩的主体是被告，时间是固定的，且必须在本诉程序中进行。
- 反诉（及反请求）：反诉只能由被告向原告提出，且通常应在举证期限届满前提出（具体期限可能因法院规定而异）。反诉的提出时间相对灵活，但一般应在本诉程序中进行，以确保合并审理。反请求作为反诉的内容，与反诉同时提出。
目的与效果
- 答辩：主要目的是反驳原告的诉讼请求，证明原告的主张缺乏事实或法律依据。如果答辩理由成立，法院可能部分或全部驳回原告的诉讼请求。但答辩本身不会产生新的诉讼结果，它只是本诉程序中的一个环节。
- 反诉（及反请求）：目的在于通过提出独立的诉讼请求（反请求），使反诉与本诉合并审理，以抵消、吞并本诉的诉讼请求，或使本诉的诉讼请求失去意义。如果反诉成立且被告胜诉，可能导致原告的诉讼请求部分或全部被驳回，同时被告的反诉请求（反请求）得到支持，原告需承担相应的民事责任。
法律地位与作用
- 答辩：是被告行使答辩权的体现，属于诉讼程序中的一种防御性文书。它帮助法院全面了解双方当事人的争议焦点和观点，为公正审理案件提供重要参考。
- 反诉（及反请求）：具有相对独立的诉讼地位。一旦法院受理反诉，反诉就与本诉合并审理，形成一个新的诉讼关系。反诉（及反请求）的成立与否直接影响案件的最终处理结果，它可能改变本诉的诉讼格局，使被告从防御地位转变为进攻地位。
实际应用指导：
在实际操作中，被告应根据具体情况选择合适的诉讼行为来维护自己的合法权益。如果被告认为原告的主张完全无理或不符合事实，可通过答辩进行反驳；如果被告认为原告虽有一定道理，但被告也有独立的诉讼请求需要主张（即反请求），且这些请求与本诉有牵连关系，则可考虑提起反诉。同时，被告应充分了解反诉与答辩的区别，以便在诉讼中做出明智的选择。
举例说明：
假设在一个买卖合同纠纷中，原告（买方）起诉被告（卖方）要求支付违约金，因为卖方未按约定时间交付货物。在这种情况下，卖方可以选择进行答辩，反驳买方的诉讼请求，如提出不可抗力等免责事由；或者，如果卖方认为买方在合同履行过程中也存在违约行为（如未按时支付货款），且这一违约行为与卖方的未交付货物行为存在牵连关系，那么卖方可以选择提起反诉，要求买方支付货款及相应的违约金（即反请求）。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。