当公司被起诉时，法人和股东的责任需根据具体情况及法律条款来明确。以下是对两者责任的详细分析：
一、法定代表人的责任
代表公司参与诉讼
- 法定代表人作为公司的法律代表，有义务在公司被诉时亲自或委托代理律师参与诉讼活动，以保护公司的合法权益。若法定代表人无正当理由拒不出庭，可能导致公司遭受不利的缺席判决。
个人赔偿责任
- 在一般情况下，公司的债务由公司自身财产承担，法定代表人无需个人赔偿。但若法定代表人因故意或重大过失（如擅自进行高风险投资、违规操作等）导致公司损失并引发诉讼，则需对公司承担赔偿责任。例如，法定代表人未经股东会或董事会同意，擅自以公司名义为他人提供担保，导致公司承担连带责任，此时法定代表人可能需要个人赔偿公司因此遭受的损失。
可能面临的限制措施
- 若公司败诉且未履行生效判决，法定代表人可能受到法院的限制高消费措施，包括出行限制（如禁止乘坐飞机、高铁等）、高消费场所禁入等，甚至可能影响到子女的教育选择（如就读私立学校等）。
二、股东的责任
有限责任
- 根据《中华人民共和国公司法》第三条，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。这意味着，只要股东按章程规定足额出资，通常不需用个人其他财产偿还公司债务。例如，若某有限责任公司的股东已足额缴纳出资，当公司因合同纠纷被起诉并需赔偿时，股东无需用个人财产承担额外赔偿责任。
出资不实或抽逃出资责任
- 股东若存在出资不实或抽逃出资行为，且公司因此无法清偿债务时，股东需在未出资或抽逃出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。例如，若某股东未足额缴纳出资，当公司因债务纠纷被起诉且财产不足以清偿全部债务时，债权人可以要求该股东在未出资的本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
法人人格否认下的连带责任
- 在特定情况下，如股东滥用公司法人独立地位和有限责任逃避债务，严重损害债权人利益，法院可否认公司独立法人地位，要求股东对公司债务承担连带责任。这通常发生在股东与公司财产混同、业务混同、过度支配与控制公司等情形下。例如，若某股东将公司资金随意转到自己个人账户用于个人消费，导致公司财产与个人财产无法区分，当公司被起诉且无法偿还债务时，该股东可能需要对公司债务承担连带责任。
一人有限责任公司股东的特殊责任
- 对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。这要求一人有限责任公司的股东在经营过程中严格区分公司财产与个人财产，避免财产混同。
刑事责任
- 若公司涉诉事项涉及刑事犯罪（如诈骗、贪污等），且股东参与或知情不报，则可能面临刑事责任追究。例如，若公司因诈骗被起诉，且某股东参与诈骗行为或明知诈骗行为而未阻止，该股东可能需承担刑事责任。
总结与建议
公司被起诉时，法定代表人和股东的责任并非一成不变，而是依据公司的法律结构、涉诉事项的性质以及他们在公司运营中的具体行为来确定。法定代表人主要关注是否滥用职权或存在过失行为，而股东则需关注出资情况、是否滥用股东权利以及是否涉及刑事犯罪。
建议：
- 法定代表人在公司运营过程中应谨慎行使职权，避免个人行为对公司造成不利影响。
- 股东应确保足额出资，并避免抽逃出资等行为，同时关注公司运营状况，防止公司财产与个人财产混同。
- 若公司面临诉讼风险，建议及时咨询专业律师，以便更好地应对诉讼并保护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。