红头文件有签发人和没有签发人的主要区别在于文件的正式性、权威性和责任归属上。以下是对这一问题的详细分析：

1. 正式性与权威性：

   • 有签发人的红头文件：通常这类文件是正式的、具有权威性的公文。签发人作为文件的最终审核和批准者，其签名或盖章代表了文件的正式性和权威性。这种文件往往用于重要的决策、通知、命令等，需要明确责任人和审批流程。
   • 没有签发人的红头文件：这类文件可能缺乏正式的审批流程，或者是在某些特定情况下（如内部草稿、非正式通知等）使用的。由于没有签发人的签名或盖章，其正式性和权威性可能受到质疑，通常不适用于需要明确责任和权威性的场合。

2. 责任归属：

   • 有签发人的红头文件：签发人作为文件的最终责任人，对文件的内容、合法性和执行效果承担责任。如果文件出现问题或引发争议，签发人可能需要承担相应的法律责任或行政责任。
   • 没有签发人的红头文件：由于缺乏明确的责任人，这类文件在出现问题时可能难以追究责任。这可能导致文件执行过程中的不确定性和风险增加。

3. 实际应用场景：

   • 有签发人的红头文件：广泛应用于政府、企事业单位等正式场合，用于传达重要决策、通知、命令等。例如，政府发布的政策文件、企事业单位的人事任免通知等，通常都需要有签发人的签名或盖章。
   • 没有签发人的红头文件：可能用于内部草稿、非正式通知或某些特定情况下的临时文件。这些文件通常不需要经过正式的审批流程，也不需要承担正式的责任。

法律建议：

• 在制作和发布红头文件时，应明确文件的性质和用途，根据需要决定是否需要签发人。如果文件需要具有正式性和权威性，或者需要明确责任人和审批流程，那么应该设置签发人并确保其签名或盖章。
• 对于接收红头文件的一方来说，也应注意检查文件是否有签发人，并核实签发人的身份和权限。这有助于确保文件的合法性和有效性，避免潜在的法律风险。

可能后果：

• 如果未经适当审批和签发而发布红头文件，可能导致文件无效或引发争议。在极端情况下，还可能涉及法律责任或行政责任。
• 接收方如果忽视了对红头文件签发人的检查，可能会因文件无效或存在争议而遭受损失。

如有任何关于红头文件或合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。