结论：当事人是否在开庭时说话，不能一概而论，需根据具体情况和诉讼策略来决定。

分析说明：

1. 当事人有发言权：

   • 在法庭上，当事人有权陈述自己的观点、提供证据、对对方证据进行质证等。这是当事人参与诉讼、维护自身权益的重要方式。
   • 如果当事人不发言，可能会错过表达自己立场和提供关键证据的机会，从而影响案件的审理结果。

2. 发言需谨慎：

   • 虽然当事人有发言权，但发言内容需谨慎。不恰当的发言可能会暴露自己的弱点，或者给对方提供攻击自己的机会。
   • 例如，在质证环节，如果当事人对对方证据的质证意见不准确或不合理，可能会削弱自己的立场。

3. 遵循律师建议：

   • 在开庭前，当事人通常会与律师进行充分的沟通，制定诉讼策略。律师会根据案件的具体情况，建议当事人在何时发言、如何发言。
   • 当事人应遵循律师的建议，不要擅自改变诉讼策略或随意发言。律师作为专业人士，更了解法庭程序和诉讼技巧，能够为当事人提供更有效的指导。

4. 特殊情况下的沉默：

   • 在某些特殊情况下，如当事人情绪激动、无法冷静表达，或者律师认为当事人发言可能对案件不利时，律师可能会建议当事人保持沉默。
   • 这种情况下，沉默是为了保护当事人的利益，避免因为不当发言而损害案件结果。

行动建议：

• 提前准备：在开庭前，与律师充分沟通，了解案件情况、诉讼策略和自己在法庭上的角色。
• 遵循指导：在法庭上，遵循律师的指导，不要擅自发言或改变诉讼策略。
• 保持冷静：无论遇到什么情况，都要保持冷静和理智，不要因为情绪激动而做出不当发言。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，当事人在法庭上有权进行陈述、辩论和提供证据等。这是当事人参与诉讼的基本权利。
• 同时，法庭也要求当事人遵守法庭秩序和诉讼程序，不得随意发言或干扰法庭审理。

如有更多关于司法行政或诉讼策略的问题，可以直接向我咨询。