在行政诉讼中，外商投资企业投资者通常具备原告资格，但具体资格的认定需结合相关法律法规及案件具体情况进行综合分析。以下从不同角度为您详细阐述：
一、法律法规依据
《中华人民共和国行政诉讼法》：该法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。外商投资企业投资者作为外商投资企业的权益相关者，若认为行政行为侵犯了其合法权益，自然有权提起行政诉讼。
《中华人民共和国外商投资法》：该法第二十五条规定，地方各级人民政府及其有关部门应当履行向外国投资者、外商投资企业依法作出的政策承诺以及依法订立的各类合同。因国家利益、社会公共利益需要改变政策承诺、合同约定的，应当依照法定权限和程序进行，并依法对外国投资者、外商投资企业因此受到的损失予以补偿。这表明，外商投资企业投资者在合法权益受到行政行为侵害时，有寻求法律救济的途径，包括提起行政诉讼。
二、原告资格的具体认定
直接利益相关者：若行政行为直接针对外商投资企业，且该行为明显影响了投资者的权益（如撤销外商投资企业批准证书、吊销营业执照等），则投资者作为直接利益相关者，具备原告资格。
间接利益相关者：在某些情况下，行政行为可能并未直接针对外商投资企业，但间接影响了投资者的权益（如调整税收政策、改变外资准入条件等）。此时，投资者是否具备原告资格，需根据具体案件情况，结合行政行为对投资者权益的实际影响程度进行判断。若行政行为对投资者权益产生了实质性影响，且投资者无法通过其他途径获得有效救济，则投资者可能具备原告资格。
三、实践中的考量因素
行政行为的性质与影响：法院在判断投资者是否具备原告资格时，会综合考虑行政行为的性质、目的、内容以及其对投资者权益的实际影响。若行政行为具有明确的针对性，且对投资者权益产生了显著影响，则投资者更可能被认定为具备原告资格。
投资者的投资比例与控制权：在某些情况下，投资者的投资比例或控制权可能成为判断其是否具备原告资格的因素。例如，若投资者拥有外商投资企业的绝对控制权，且行政行为直接影响了企业的运营和投资者的收益，则投资者更可能被认定为具备原告资格。
救济途径的充分性：法院还会考虑投资者是否已通过其他途径寻求救济，以及这些救济途径是否充分有效。若投资者已通过行政复议等途径寻求救济，但未获得满意结果，且行政诉讼成为其唯一或更有效的救济途径时，投资者更可能被认定为具备原告资格。
四、建议与注意事项
及时咨询专业律师：在面临行政诉讼时，外商投资企业投资者应及时咨询专业律师，了解自身权益及可能的救济途径。律师可以根据具体案件情况，为投资者提供专业的法律意见和诉讼策略。
充分准备证据材料：投资者在提起行政诉讼时，应充分准备证据材料，以证明行政行为对其权益的实际影响。这包括但不限于行政行为文件、企业运营数据、投资合同等。
关注诉讼时效：投资者在提起行政诉讼时，应注意诉讼时效问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因此，投资者应及时行使诉讼权利，避免因超过诉讼时效而丧失救济机会。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。