街道一般无权直接发函到单位请求协助催缴物业费，但在特定情况下可能存在协助催缴的合理性。以下从不同角度进行分析：
- 从法律授权角度
- 街道作为基层政府派出机构，其职权由法律法规明确授予。通常，街道的职责主要集中在城市管理、社会服务、社区建设等方面，并没有直接涉及物业费催缴的法定职责。物业费的催缴主要涉及业主与物业服务企业之间的合同关系，属于民事法律范畴。根据合同相对性原则，物业服务企业应当依据物业服务合同向业主主张物业费，而不是由街道直接介入催缴。因此，从严格的法律授权角度来看，街道没有直接发函到单位请求协助催缴物业费的权力。
- 从协助执行角度（若存在相关生效法律文书）
- 如果物业服务企业通过法律途径，如向法院提起诉讼并获得生效判决，要求业主支付物业费，而业主拒不履行判决义务，法院可能会采取强制执行措施。在这种情况下，如果街道接到法院的协助执行通知书，要求街道协助提供业主的相关信息或者采取其他合理的协助措施，街道是有义务配合法院工作的。但这种协助是基于法院的生效法律文书和协助执行通知，而不是街道主动发函到单位请求协助催缴物业费。
- 从社区治理与协调角度
- 在社区治理中，街道可能会发挥一定的协调作用。例如，当物业服务企业与业主之间因物业费问题产生矛盾纠纷，且矛盾可能影响社区的和谐稳定时，街道可以组织双方进行调解，促进双方沟通协商，寻求解决问题的办法。但这种协调并不等同于街道直接发函到单位请求协助催缴物业费。街道可以通过与业主所在单位进行沟通，了解业主的情况，向单位宣传相关法律法规和政策，引导单位协助做好业主的思想工作，但这种沟通应当是在合法、合理、自愿的基础上进行，不能强制单位协助催缴。
如果街道发函到单位请求协助催缴物业费，单位可以要求街道出示相关的法律依据或者协助执行通知。如果街道无法提供合法的依据，单位有权拒绝协助。同时，业主如果认为街道的行为侵犯了自己的合法权益，也可以通过法律途径维护自己的权益。
如果你在物业费相关法律问题上还有其他疑问，欢迎随时向我咨询。