信用卡纠纷开庭后仍然是可以进行调解的。以下从多个角度为你详细分析：
法律基础与调解原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是第九十六条和第九条，明确指出了在民事案件中，包括信用卡纠纷，当事人有权在事实清楚的基础上进行自愿调解。调解必须遵循合法性和自愿性原则，即双方当事人都必须同意进行调解，且调解协议的内容不得违反法律规定。这一法律基础为信用卡纠纷的开庭后调解提供了坚实的法律依据。
调解的启动与流程
调解的提出：开庭后，如果双方当事人都有调解的意愿，可以向法院提出调解申请。法院在认为适宜的情况下，也会主动询问双方是否愿意进行调解。
调解的过程：法院会委托专门的资深调解员或相关调解组织进行调解工作。在调解过程中，法院工作人员会从中斡旋，促使双方达成一致意见。调解员会充分听取双方的陈述和意见，了解纠纷的实际情况，然后提出调解方案供双方参考。
调解的结果：如果双方能够达成调解协议，法院将直接出具具有法律效力的调解书，双方当事人必须履行。调解书与判决书具有同等的法律效力，如果一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。
调解的好处与应用
对银行的好处：对于银行等金融机构而言，调解可以高效解决纠纷，节省诉讼成本和时间，尽快收回欠款。通过调解，银行可以与持卡人协商出更合理的还款方案，减少坏账损失。
对持卡人的好处：对于持卡人来说，调解意味着有机会与银行协商出更符合自身还款能力的还款方案，如延长还款期限、减免部分利息和滞纳金等。这不仅可以避免进入正式的庭审程序，减少诉讼费用和时间成本，还能减少对个人信用和生活的负面影响。
调解的灵活性：调解相比诉讼程序更加灵活，双方可以根据实际情况和需求进行协商和妥协。这种灵活性有助于双方找到更合适的解决方案，实现双赢。
调解不成后的处理
如果调解不成，则案件将继续进行庭审程序。在庭审中，双方将有机会通过辩论和证据展示来寻求合理的解决方案。然而，相比而言，调解无疑是一种更为温和、高效的解决方式。它不仅可以节省时间和成本，还可以减少双方之间的对抗和矛盾。
建议：在面临信用卡纠纷时，无论是在开庭前还是开庭后，双方当事人都应积极考虑并尝试通过调解来解决问题。如果你作为持卡人面临此类纠纷，可以主动向银行表达调解的意愿，并准备相关的非恶意拖欠证明材料，如消费记录、收入证明等，以证明自己的还款意愿和困难情况。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。