当庭反诉时，原则上必须提供书面反诉状，但在特定情况下可口头提出反诉并补交书面材料。以下从法律规范、实践要求及特殊情形三个角度展开分析：

一、法律规范：书面反诉状为原则性要求

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，被告在案件受理后、法庭辩论结束前提出反诉的，应当提交书面反诉状。这一规定体现了诉讼程序的严谨性，原因在于：

1. 明确诉求与事实：书面反诉状需载明反诉请求、事实和理由，并附相关证据材料。例如，在合同纠纷中，被告需详细说明合同履行情况、对方违约行为及自身损失，避免口头表述的模糊性。
2. 保障程序公正：法院需依据反诉状登记案件、安排送达和开庭，确保双方当事人知情权。若未提交书面材料，可能影响反诉的合法性认定。

二、实践要求：书面形式的必要性

司法实践中，法院通常要求被告提交书面反诉状，原因包括：

1. 便于审理与判决：书面材料为法官提供清晰的裁判依据，尤其在复杂案件中，口头反诉可能导致信息遗漏或理解偏差。
2. 证据留存功能：反诉状及其附件（如合同、转账记录等）是后续质证、辩论的重要证据，口头反诉难以实现同等效力。

三、特殊情形：口头反诉的例外处理

若被告因客观原因（如文化水平限制、突发疾病等）无法及时准备书面反诉状，可向法庭口头提出反诉。此时需满足以下条件：

1. 法庭记录与补交：书记员需记录口头反诉内容，并要求被告在合理期限内（如3日内）补交书面材料。
2. 法院审查权：法庭可结合案件情况决定是否受理口头反诉。例如，在简易程序中，若双方争议较小，法院可能直接准许口头反诉并记入笔录。

四、法律后果与建议

1. 未提交书面反诉状的后果：若被告在庭审中口头提出反诉但未补交书面材料，法院可能视为未提出反诉，或要求其另行起诉，导致诉讼成本增加。
2. 实务建议：
   • 优先提交书面材料：即使允许口头反诉，也建议提前准备书面反诉状，确保诉求完整、逻辑清晰。
   • 及时沟通法院：若因特殊情况无法提交书面材料，需在庭审中明确说明理由，并配合法庭记录要求。

总结：当庭反诉以书面反诉状为原则，口头反诉仅为例外。为保障自身权益，建议被告在诉讼中严格遵循法律程序，及时提交书面材料。如有疑问，可直接向我咨询具体操作细节。