成伤机制鉴定重新鉴定时间一般不计入办案期限，但需结合具体程序阶段和法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：
1. 刑事诉讼中的办案期限与鉴定时间关系
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，办案期限通常指公安机关、检察机关、法院在刑事诉讼中完成特定阶段工作的法定时间限制（如侦查羁押期限、审查起诉期限、审判期限等）。鉴定时间（包括重新鉴定）原则上不计入办案期限，但需满足以下条件：
- 启动程序合法性：重新鉴定需由办案机关依法决定或当事人申请后经办案机关同意，且存在法定情形（如原鉴定意见存在瑕疵、矛盾或新证据出现）。
- 时间扣除规则：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第255条，对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的时间不计入办案期限；虽未直接规定成伤机制鉴定，但司法实践中通常参照此类技术性鉴定的处理方式，将重新鉴定时间排除在办案期限外。
- 例外情形：若重新鉴定因办案机关拖延或程序违法导致，可能被认定为“应当计入办案期限”的异常情况，但需当事人举证证明。
2. 民事诉讼中的鉴定时间与审理期限
在民事诉讼中，审理期限指法院从立案到作出判决的法定时间（《民事诉讼法》第152条）。鉴定时间（包括重新鉴定）通常不计入审理期限，但需注意：
- 程序衔接要求：根据《民事诉讼法》第80条，当事人申请鉴定后，法院需在举证期限届满前决定是否准许，并委托鉴定机构。重新鉴定需符合《民事证据规定》第40条（如原鉴定程序违法、依据不足等），否则可能被法院驳回。
- 时间扣除依据：最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第9条明确，因鉴定、公告等事由耽误的期间不计入审理期限，但需法院在流程管理中予以标注并说明。
3. 行政诉讼中的鉴定时间规则
行政诉讼中，审理期限参照《行政诉讼法》第81条（普通程序6个月）。鉴定时间（包括重新鉴定）一般不计入审理期限，但需满足：
- 必要性审查：法院需对重新鉴定申请进行实质审查，确认原鉴定意见存在重大瑕疵或新证据可能影响结论（《行政证据规定》第30条）。
- 程序合规性：重新鉴定需由法院委托或指定鉴定机构，当事人自行委托的鉴定通常不被采纳，且可能因程序问题导致时间无法扣除。
实务建议
- 当事人角度：若办案机关未依法扣除鉴定时间，可提出书面异议并要求说明理由；若因鉴定导致期限超限，可主张程序违法并要求监督。
- 办案机关角度：需在委托鉴定时明确时间节点，并在流程管理中标注“不计入期限”事由，避免程序瑕疵。
- 鉴定机构角度：应严格按委托书要求完成鉴定，避免因超期或程序问题引发重新鉴定争议。
如需进一步分析具体案件中的期限计算问题，可直接提供案情细节，我将结合地域司法实践给出针对性解答。