行政拘留相较于不起诉，通常来说行政拘留的后果更为直接和严重，但两者性质不同，不能简单地进行直接比较，需要分情况讨论。以下是对两者的详细解释和比较：
行政拘留
性质：行政拘留是公安机关对违反治安管理行为人依法在一定时间内拘禁留置于法定处所，剥夺其人身自由的一种行政处罚方法。它属于行政处罚的范畴，是针对违反行政法规（如《治安管理处罚法》）的行为所采取的制裁措施。
后果：行政拘留会留下案底，即个人违法犯罪记录，这可能对个人的社会声誉、就业、出国等方面产生负面影响。此外，行政拘留期间，个人的人身自由受到限制，无法正常进行工作、学习和生活。
适用情形：行政拘留通常适用于情节较轻但尚不够刑事处罚的违法行为，如打架斗殴、扰乱公共秩序等。
不起诉
性质：不起诉是检察机关对刑事案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或者依法不应追究刑事责任，或者犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，而作出的不将案件移送法院进行审判的决定。它属于刑事诉讼程序的范畴，是针对涉嫌犯罪的行为所采取的处理方式。
后果：不起诉决定作出后，犯罪嫌疑人不会被判处刑罚，也不会留下犯罪记录（除非后续发现新证据或犯罪嫌疑人再次犯罪）。这意味着，从法律角度来看，犯罪嫌疑人没有被认定为有罪，其社会声誉和未来发展受到的影响相对较小。
适用情形：不起诉通常适用于犯罪情节轻微、社会危害性不大或者犯罪嫌疑人具有法定从轻、减轻或免除处罚情节的案件。例如，初犯、偶犯、过失犯罪、自首、立功等情节都可能成为不起诉的考虑因素。
比较与结论
直接后果：从直接后果来看，行政拘留会剥夺个人的人身自由，并留下违法犯罪记录，对个人的生活和工作产生较大影响。而不起诉则意味着犯罪嫌疑人不会被判处刑罚，也不会留下犯罪记录，对个人的影响相对较小。
性质与适用情形：行政拘留是行政处罚，针对的是违反行政法规的行为；而不起诉是刑事诉讼程序中的处理方式，针对的是涉嫌犯罪的行为。两者性质不同，适用情形也不同，因此不能简单地进行直接比较。
综合考量：在评估行政拘留和不起诉的严重性时，需要综合考虑多种因素，包括行为的性质、情节、社会危害性以及个人的具体情况等。例如，对于某些情节轻微的犯罪行为，如果检察机关作出不起诉决定，那么从法律角度来看，其严重性可能低于行政拘留；但对于某些严重违反治安管理的行为，行政拘留的后果可能更为直接和严重。
总结来说，行政拘留和不起诉的严重性不能一概而论，需要分情况讨论。如果您或您身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。