隐瞒亲人死讯这一行为，在法律和道德层面都存在复杂考量，不能简单判定“可以”或“不可以”，需分情况讨论：

一、法律层面：需结合具体场景判断是否违法

1. 若隐瞒行为导致其他近亲属权益受损（如未及时通知参加葬礼、继承手续延误等）
   根据《民法典》第1127条，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。若隐瞒死讯导致其他继承人无法及时主张权利（如未在60日内明确表示接受继承），可能引发继承纠纷，隐瞒者可能需承担民事赔偿责任。
   例如：甲隐瞒父亲死讯，导致远在国外的弟弟未能及时回国办理继承手续，弟弟可起诉甲要求赔偿因延误产生的交通费、误工费等损失。

2. 若隐瞒行为涉及特殊主体（如未成年人、精神病人）
   根据《民法典》第34条，监护人需履行“保护被监护人的人身权利”的职责。若隐瞒死讯导致被监护人无法及时接受心理疏导或处理相关事务（如领取抚恤金），监护人可能因未尽职责被追责。
   例如：乙作为未成年人丙的监护人，隐瞒丙母亲死讯导致丙长期不知情，丙可主张乙侵犯其知情权，并要求心理赔偿。

3. 若隐瞒行为伴随其他违法行为（如伪造死亡证明、侵占遗产）
   可能触犯《刑法》第280条（伪造国家机关证件罪）或第270条（侵占罪），需承担刑事责任。
   例如：丁伪造父亲死亡证明以独占遗产，可能被处3年以下有期徒刑、拘役或罚金。

二、道德层面：需权衡“保护”与“知情权”

1. 若隐瞒目的是避免特定人群受到严重心理冲击（如老人、病人）
   从伦理角度可理解，但需遵循“最小伤害原则”和“及时告知义务”。即：

   • 优先选择更温和的告知方式（如由心理医生陪同）；
     
   • 隐瞒期限不宜过长，需在受影响者心理承受能力恢复后尽快告知。
     例如：戊为避免90岁祖母过度悲痛，暂时隐瞒儿子死讯，但应在祖母身体状况稳定后（如1个月内）逐步告知真相。

2. 若隐瞒行为出于个人私利（如争夺遗产、逃避赡养义务）
   不仅违背公序良俗，还可能因侵犯他人权益被追责。
   例如：己为独占父母房产，隐瞒父亲死讯并伪造父亲签名转移财产，可能被其他继承人起诉要求返还财产，并承担精神损害赔偿。

三、实务建议：如何合法合规处理亲人死讯告知？

1. 优先通知直系亲属：根据《民法典》第1045条，配偶、父母、子女为近亲属，应第一时间告知。
   
2. 保留告知证据：通过书面通知、录音、视频等方式记录告知过程，避免后续纠纷。
   
3. 特殊情况咨询专业人士：若涉及未成年人、精神病人或复杂继承关系，建议提前联系律师或社工制定告知方案。

总结：隐瞒亲人死讯的合法性取决于具体场景和动机。若出于保护目的，需在合理期限内履行告知义务；若涉及侵权或违法，则可能承担法律责任。如有具体案例或疑问，可直接向我咨询，我会结合细节为您进一步分析。