在电子商业承兑汇票纠纷中，关于谁是原告、被告的问题，这主要取决于具体的法律关系和责任主体。以下是对这一问题的详细解答：

原告的确定

在电子商业承兑汇票纠纷中，原告通常是持票人。持票人是指持有有效电子商业承兑汇票，并在汇票到期时享有付款请求权的主体。当汇票到期被拒绝付款或存在其他纠纷时，持票人有权作为原告向法院提起诉讼。

被告的确定

被告的确定则相对复杂，需要根据具体法律关系及责任主体来判断。通常，以下主体可能成为被告：

1. 出票人：

   • 法律地位：出票人是票据的主债务人，对持票人承担无条件付款义务。
   • 责任情形：若到期拒绝付款或无力清偿，持票人有权直接起诉出票人。
   • 示例：A公司向B公司签发电子商业承兑汇票，到期后A公司未兑付，B公司可单独起诉A公司。

2. 背书人（如存在背书转让）：

   • 法律地位：背书人在票据背面签章转让权利时，对后续持票人承担连带担保责任。
   • 责任情形：若被追索，需偿还票据金额及相关费用。持票人可选择起诉全部或部分背书人。
   • 注意事项：背书人承担责任后可向前手追偿，形成“连锁追索”。同时，需证明背书连续性（如背书签章完整、无伪造）。
   • 示例：C公司作为背书人将汇票转让给D公司，D公司被拒付后，可同时起诉出票人A和背书人C。

3. 其他潜在被告：

   • 保证人：若票据或附属协议中有第三方提供保证，保证人需与主债务人承担连带责任。
   • 伪造/变造相关方：若因票据伪造导致拒付，可能需追加伪造人或未尽审查义务的银行为被告。
   • 基础交易关系方：在票据无效或存在抗辩事由时，可基于买卖合同等基础关系起诉交易对手。

如何选择被告

• 优先策略：以出票人为核心被告，因其承担最终付款责任。
• 风险分散：同时列明所有背书人，避免部分被告无执行能力。
• 证据导向：若存在保证合同或基础交易违约证据，可一并起诉相关方。

法律依据

• 《票据法》第61条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可对背书人、出票人等行使追索权。
• 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》：明确票据债务人的连带责任及举证责任分配。

实操建议

• 诉前核查：通过银行查询票据状态、背书连续性及被告财产线索。
• 财产保全：及时申请冻结被告账户，防止转移资产。
• 专业咨询：复杂案件中建议委托熟悉票据法的律师代理。

总结：在电子商业承兑汇票纠纷中，原告通常是持票人，而被告则可能包括出票人、背书人以及其他潜在被告，具体取决于票据流转环节和责任主体的多少。在起诉时，持票人应根据具体情况和证据导向来选择合适的被告。