结论：打架造成的轻微伤是否需要一直住院，不能一概而论，而应根据具体伤情、伤者的身体状况、恢复能力以及是否存在并发症风险等多方面因素来综合判断。通常情况下，轻微伤并不需要一直住院治疗。
从医学角度分析
医生建议的重要性：
- 住院治疗的主要目的是确保伤者得到及时、全面的医疗护理，避免伤情恶化或引发其他并发症。
- 医生会根据伤者的具体伤情评估是否需要住院。若伤情轻微，医生通常会建议门诊治疗或在家休养，并定期复诊以观察伤情变化。
- 若伤情需要密切观察或存在潜在并发症风险，医生可能会建议短期住院观察，但并非“一直住院”。
病情监测的必要性：
- 即使是轻微伤，医生也需对伤情进行密切观察，以及时发现并处理潜在的病情变化。
- 但“一直住院”并非必要，除非伤情持续恶化或出现新的并发症。在大多数情况下，通过门诊复诊和居家观察即可满足病情监测的需求。
从法律角度分析
骗保风险：
- 若伤者办理住院手续但并未实际住院治疗，而是利用医保报销相关费用，可能构成骗取医保基金的行为。
- 根据《医疗保障基金使用监督管理条例》，骗保行为将面临退回违法所得及高额罚款等处罚。因此，从法律角度而言，不建议伤者“一直住院”以骗取医保。
民事赔偿主张的影响：
- 在民事赔偿纠纷中，赔偿项目通常与住院治疗情况相关联。但“一直住院”并不意味着能获得更高的赔偿。
- 若伤者办理住院却未实际居住，对方可能质疑治疗的必要性和合理性，进而影响赔偿费用的认定。法院在审理时，若发现不合理住院情况，可能会调整赔偿费用，不支持不合理的部分。
住院与法律权益：
- 住院与否并不决定伤情的定性或赔偿的最终结果。这些主要基于伤情程度和法律规定。
- 无论选择住院还是不住院，伤者都应依法维护自己的合法权益。在涉及法律纠纷时，保留好相关医疗记录和证据，以便为后续的法律程序提供支持。
从实际操作层面分析
遵守医院管理规定：
- 办理住院手续意味着需遵守医院的各项规定，包括在病房居住以便接受治疗和护理。
- “一直住院”但不在医院实际居住可能违反医院管理规定，导致医院采取如取消住院资格等措施。
经济成本考虑：
- 住院治疗费用相对较高，包括床位费、护理费、检查费等。对于轻微伤患者来说，“一直住院”可能并不必要，且增加了经济负担。
决策建议：
- 在决定是否住院时，应充分考虑医学和法律两方面的因素。
- 若医生建议短期住院观察或治疗，且不存在骗保等不当行为，应遵医嘱进行。
- 若伤情较轻且医生认为无需住院，可选择在家休养，但需密切关注伤情变化并遵医嘱进行治疗和复诊。
总结与建议：打架造成的轻微伤是否需要一直住院治疗，应综合考虑医学、法律及实际情况等多方面因素。在大多数情况下，轻微伤并不需要一直住院治疗。伤者应在医生的指导下，结合自身实际情况做出明智的选择，并在处理相关法律事务时保留好相关医疗记录和证据，以便为后续的法律程序提供支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。