核心结论：

1. 若转移清走设备物料的行为构成盗窃，则可能涉嫌盗窃罪；
2. 若转移行为是利用职务便利将本单位财物非法占为己有，则可能涉嫌职务侵占罪；
3. 若转移行为是出于报复、泄愤等目的，故意毁坏财物，则可能涉嫌故意毁坏财物罪。

法律分析：

1. 盗窃罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。若美食城商铺的设备物料在未经本人允许的情况下被转移清走，且该行为符合盗窃罪的构成要件（如以非法占有为目的，秘密窃取等），则可能构成盗窃罪。
   • 数额标准：盗窃罪的数额标准因地区而异，一般来说，数额较大通常指1000元至3000元以上。若转移的设备物料价值达到或超过当地规定的数额较大标准，则可能构成盗窃罪。

2. 职务侵占罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。若转移设备物料的行为人是美食城的工作人员，且利用职务便利将设备物料非法占为己有，则可能构成职务侵占罪。
   • 数额标准：职务侵占罪的数额标准也因地区而异，一般来说，数额较大通常指6万元以上。若转移的设备物料价值达到或超过当地规定的数额较大标准，则可能构成职务侵占罪。

3. 故意毁坏财物罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。若转移设备物料的行为是出于报复、泄愤等目的，故意将设备物料毁坏，且毁坏的价值达到或超过当地规定的数额较大标准，或者有其他严重情节（如多次毁坏、毁坏重要财物等），则可能构成故意毁坏财物罪。

律师观点：

• 在处理此类案件时，关键在于确定转移设备物料的行为性质、行为人的身份以及设备物料的价值。不同的行为性质和身份可能导致不同的罪名成立，而设备物料的价值则直接影响罪名的成立和量刑的轻重。
• 此外，还需要考虑行为人的主观故意、行为手段、是否造成严重后果等因素。例如，若行为人是以非法占有为目的秘密窃取设备物料，且数额较大，则更可能构成盗窃罪；若行为人是利用职务便利将设备物料非法占为己有，则更可能构成职务侵占罪。

建议：

• 若您发现美食城商铺的设备物料在未经本人允许的情况下被转移清走，建议立即报警并保留相关证据（如监控录像、证人证言、设备物料的价值证明等）。
• 同时，您可以咨询我，详细描述案件情况，以便我根据具体情况为您提供更准确的法律意见和辩护策略。在处理此类案件时，我会结合案件事实、证据以及相关法律法规，为您制定个性化的辩护方案，以维护您的合法权益。