仅凭男女相处时的聊天记录，没有借款凭据，一般难以直接认定为诈骗，但聊天记录可能作为证据辅助证明相关事实。以下从不同角度为你详细分析：
从诈骗罪的构成要件角度
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：行为人具有非法占有的目的。在男女相处过程中，如果一方以借款为名，实际上根本没有还款的打算，而是想将对方的钱财据为己有，那么可能具有非法占有的目的。但仅聊天记录很难直接证明这一点，还需要结合其他证据，比如行为人后续的行为表现，如是否失联、是否将借款用于非法活动等。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分了财物。例如，一方虚构自己生病需要治疗、家人遭遇意外等紧急情况向对方借款，而实际上并没有这些情况。聊天记录中如果有这些虚构的内容，可以作为证明诈骗行为的证据之一，但同样需要其他证据来佐证其真实性。
- 数额较大：诈骗公私财物数额较大的才构成犯罪。不同地区对于诈骗罪“数额较大”的标准有所不同，一般在3000元至1万元以上。如果聊天记录中涉及的借款金额未达到当地规定的“数额较大”标准，那么即使存在诈骗行为，也可能不构成诈骗罪，而只是一般的民事欺诈行为。
从证据的角度
在刑事诉讼中，证据需要满足合法性、关联性和客观性的要求。聊天记录作为一种电子数据，可以作为证据使用，但需要满足一定的条件：
- 真实性：要证明聊天记录是真实的，没有被篡改或伪造。可以通过技术手段进行鉴定，或者由聊天记录的双方当事人进行确认。
- 关联性：聊天记录需要与案件事实具有关联性，能够证明诈骗行为的存在。例如，聊天记录中明确显示了借款的原因、金额、还款时间等关键信息，以及一方存在虚构事实或隐瞒真相的内容。
- 完整性：聊天记录需要完整，不能只截取对自己有利的部分。如果聊天记录不完整，可能会影响其证明力。
民事纠纷与刑事犯罪的区分
如果一方只是以借款为名，实际上并没有非法占有的目的，只是由于各种原因无法按时还款，那么这属于民事纠纷范畴，而不是刑事犯罪。在这种情况下，出借人可以通过民事诉讼的方式要求借款人还款，并提供聊天记录作为借款事实的证据之一。但如果没有借款凭据，聊天记录的证明力可能会受到一定影响，需要结合其他证据，如转账记录、证人证言等，来证明借款关系的存在。
建议
- 收集更多证据：如果怀疑对方存在诈骗行为，除了聊天记录外，尽量收集其他相关证据，如转账记录、证人证言、对方的身份信息等，以增强证据的证明力。
- 咨询专业律师：如果你对具体情况是否构成诈骗存在疑问，或者不知道如何收集证据、维护自己的合法权益，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。
- 及时报警：如果认为对方的行为已经构成诈骗罪，且涉及金额较大，应及时向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，以追究对方的刑事责任。