结论：严重损害社会公共利益与损害社会公共利益在法律上主要区别在于行为的危害程度和法律后果的严重性。以下是对这两者的详细分析：
一、定义与判断标准
损害社会公共利益：
- 定义：指的是行为人的行为对社会公众普遍享有的利益造成了负面影响，这种利益涵盖社会经济秩序、公共安全、环境保护、文化遗产等多个方面。
- 判断标准：
- 广泛性：损害必须波及不特定多数人的利益，而非仅限于个别或少数人。
- 实质性：损害必须是真实且显著的，对社会公共利益造成实际影响。
- 违法性/违背公序良俗：行为通常违反法律法规或社会公认的道德准则（即公序良俗）。
严重损害社会公共利益：
- 定义：在损害社会公共利益的基础上，行为的危害程度更深，影响范围更广，可能对社会秩序、公共安全或环境资源等造成长期或难以恢复的损害。
- 判断标准：除了满足损害社会公共利益的基本标准外，还需考虑行为的持续性、不可逆性以及对后代利益的影响等因素。
二、法律后果
损害社会公共利益：
- 民事法律行为无效：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为无效。一旦认定无效，该行为自始没有法律约束力，各方需恢复原状、返还财产、赔偿损失等。
- 法律责任：行为人可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于行为的性质、严重程度及法律规定。
严重损害社会公共利益：
- 更严厉的法律后果：由于行为的危害程度更深，行为人可能面临更严厉的民事赔偿、更高的行政处罚，甚至更重的刑事责任。例如，在环境污染案件中，严重损害社会公共利益的行为可能导致企业被责令停产整顿、高额罚款，甚至相关责任人被追究刑事责任。
- 公益诉讼与生态修复：在严重损害社会公共利益的案件中，政府或相关组织可能提起公益诉讼，要求行为人承担生态修复等责任。例如，在非法排污案件中，企业不仅需要支付罚款，还可能需要承担环境修复的费用。
三、实际应用与案例分析
- 案例一：某企业非法排放废水，导致周边河流污染，影响居民用水安全。该行为被认定为损害社会公共利益，企业被罚款并责令整改。
- 案例二：某化工集团通过暗管向长江排放剧毒废液，导致下游城市饮用水源污染，引发社会广泛关注。该行为被认定为严重损害社会公共利益，企业被罚款1.6亿元，董事长获刑6年，并需承担生态修复的责任。
四、建议与启示
- 遵守法律法规：个人和组织应严格遵守国家法律法规，尊重社会公德，避免从事任何可能损害社会公共利益的行为。
- 加强自律与监管：个人和组织应加强自律，不滥用权利，不从事违法活动。同时，政府和相关机构也应加强监管，及时发现并制止损害社会公共利益的行为。
- 积极承担社会责任：在行使权利时，应充分考虑到他人和社会的利益，积极承担社会责任，共同维护社会的和谐与稳定。
总结：严重损害社会公共利益与损害社会公共利益在法律上主要区别在于行为的危害程度和法律后果的严重性。为了避免法律风险和社会责任，个人和组织应严格遵守法律法规，加强自律与监管，并积极承担社会责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。