举证责任倒置在民事诉讼中主要有以下几种情形：
因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼
- 法律依据：根据《专利法》的相关规定，当专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利时，制造同样产品的单位或个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。
- 分析说明：在此类案件中，原告只需证明被告生产了与其专利产品相同的产品，举证责任便转移至被告，由被告证明其生产该产品的方法与原告专利方法不同。若被告无法完成此举证，则可能面临败诉风险。
高度危险作业致人损害的侵权诉讼
- 法律依据：依据《民法典》的相关规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具等高度危险作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。
- 分析说明：在高度危险作业致人损害的案件中，由于此类活动的固有危险性，法律规定由加害人就其行为与损害结果之间不存在因果关系或存在免责事由进行举证。若加害人无法完成此举证，则需承担赔偿责任。
因环境污染引起的损害赔偿诉讼
- 法律依据：根据《民法典》及《环境保护法》的相关规定，因污染环境和破坏生态造成损害的，应当承担侵权责任。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也明确了环境污染案件的举证责任倒置原则。
- 分析说明：在环境污染引起的损害赔偿诉讼中，由于环境污染行为的复杂性、长期性和隐蔽性，以及受害人在证据收集方面的困难，法律规定由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系进行举证。若加害人无法完成此举证，则需承担赔偿责任。
建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼
- 法律依据：依据《民法典》的相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
- 分析说明：在此类案件中，由于物件致害责任的特殊性，法律规定由所有人、管理人或使用人就其无过错承担举证责任。若其无法完成此举证，则需对受害人承担赔偿责任。
饲养动物致人损害的侵权诉讼
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
- 分析说明：在饲养动物致人损害的案件中，由于动物的特殊性和饲养人对其的控制力，法律规定由饲养人或管理人就受害人有过错或第三人有过错承担举证责任。若其无法完成此举证，则需对受害人承担赔偿责任。
缺陷产品致人损害的侵权诉讼
- 法律依据：依据《产品质量法》的相关规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任，但能够证明有法定免责事由的除外。
- 分析说明：在缺陷产品致人损害的案件中，由于消费者在购买和使用产品时无法直接了解产品内部结构和质量状况，法律规定由生产者就其生产的产品不存在缺陷或存在法定免责事由进行举证。若生产者无法完成此举证，则需承担赔偿责任。
因共同危险行为致人损害的侵权诉讼
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，但能够证明损害后果不是由其行为造成的除外。
- 分析说明：在共同危险行为致人损害的案件中，由于具体侵权人可能难以确定，法律规定由实施危险行为的人证明损害后果不是由其行为造成的。若其无法完成此举证，则需承担连带赔偿责任。
因医疗行为引起的侵权诉讼
- 法律依据：依据《民法典》的相关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。同时，医疗机构需就其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
- 分析说明：在医疗行为引起的侵权诉讼中，由于医疗行为的专业性和复杂性，患者往往难以证明医疗机构有过错。因此，法律规定由医疗机构证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错。若医疗机构无法完成此举证，则需承担赔偿责任。
总结与建议：
举证责任倒置是民事诉讼中的一项重要制度，它根据案件的特殊性质和实际情况，将举证责任从一方当事人转移到另一方当事人，以确保诉讼的公平和正义。在实际应用中，这一制度有助于保护弱势当事人的合法权益，促进案件的公正审理和裁决。若您遇到涉及举证责任倒置的案件，建议详细研究相关法律法规，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。