结论：从法律层面分析，行政拘留过并不直接剥夺一个人担任村长的资格，但实际操作中可能会受到选民信任度、当地政策以及具体拘留原因等多重因素的影响。
法律层面分析
选举权与被选举权的法律保障：
- 根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条，年满十八周岁的村民，除依法被剥夺政治权利者外，均享有选举权和被选举权。行政拘留作为一种行政处罚，并不涉及政治权利的剥夺，因此从法律层面看，行政拘留过的人并不被直接剥夺担任村长的资格。
行政拘留的性质与影响：
- 行政拘留是公安机关对违反治安管理等行政法律规范的行为人采取的一种短期剥夺人身自由的处罚措施。它不同于刑事处罚，不会留下犯罪记录，但会在公安机关留下违法记录。这一记录可能对个人的社会评价产生一定影响，但并不直接构成担任村长的法律障碍。
实际操作中的考量
选民信任度：
- 在实际选举中，选民会综合考虑候选人的各方面表现，包括其过去的行为记录。行政拘留的记录可能降低候选人在选民心中的信誉度和可信赖性，从而影响其选举结果。如果候选人因严重违法违纪行为被处以行政拘留，且该行为与村长职责存在直接关联或严重损害了公共利益和村民权益，那么选民可能会对其产生不信任感，导致其难以当选。
当地政策规定：
- 不同地区对村长的任职资格可能有不同要求。部分地区可能明确规定有违法记录者不得参选村长，而另一些地区则可能更注重个人能力和群众基础。因此，在具体案例中，需查阅当地村委会选举办法或相关政策文件，了解具体限制条件。
拘留原因与情节轻重：
- 拘留原因和情节轻重也是影响候选人当选的重要因素。如果因一般违法行为（如治安案件）被行政拘留，且情节较轻，未造成严重后果，通常不会直接剥夺其参选村长的资格。但若涉及严重违法或犯罪行为（即使最终未被追究刑事责任），则可能严重影响个人声誉和村民信任，从而阻碍其当选。
建议与总结
- 对于有志于担任村长的人来说：应严格遵守法律法规，维护自己的良好声誉和公众形象。行政拘留虽不直接剥夺任职资格，但可能影响选举结果和任职稳定性。因此，在日常生活中应注重自己的言行举止，避免违法违纪行为的发生。
- 对于选民来说：在选举村长时，应综合考虑候选人的各方面表现，包括其过去的行为记录、个人能力、群众基础等。不要仅凭行政拘留的记录就轻易否定一个候选人的资格，而应结合实际情况进行全面评估。
- 对于当地政府来说：在制定相关政策时，应充分尊重和保护村民的选举权利，确保村级自治的广泛性和民主性。同时，也可以根据当地实际情况对村长的任职资格进行合理限制，以确保村干部队伍的素质和形象。
综上所述，行政拘留过并不直接剥夺一个人担任村长的资格，但实际操作中需考虑选民信任度、当地政策以及具体拘留原因等多重因素。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。