结论前置：公司要求提前六个月提出离职的合法性需结合具体情况判断，一般情况下可能不合法，但在特定条件下可能具有合法性。

详细分析：

1. 法律规定基础：

   • 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”这一条款为劳动者设定了法定的最低通知期限，即非试用期情况下至少需提前三十日通知。

2. 合法性分析：

   • 一般情况：若公司要求员工提前六个月提出离职，且该要求缩短了法律规定的三十日通知期限（非试用期），则通常被视为不合法。因为这种规定限制了劳动者按照法定程序行使辞职权的自由，可能构成对劳动者择业自由的过度限制。
   • 特殊情况：尽管上述为一般情况下的法律解读，但存在以下特殊情况时，公司要求提前六个月离职可能具有合法性：
     • 特别约定：如果用人单位与劳动者在劳动合同中有明确且合法的特别约定，例如双方同意将通知期限延长至六个月，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，也未免除用人单位的法定义务或排除劳动者的合法权益，那么这种特别约定是有效的。但需注意，这种约定应基于双方的自愿和平等协商，且用人单位需提供充分合理性说明（如涉及商业秘密保护、核心岗位交接等）。
     • 协商一致：在实际操作中，如果劳动者与公司通过协商达成一致，同意提前六个月离职，这同样属于双方对自身权利义务的自主处分，是合法有效的。这种情况下，虽然不符合一般的法律要求，但由于双方的自愿和一致性，其合法性得到认可。

3. 风险与建议：

   • 法律风险点：过长的通知期可能被视为限制劳动者择业自由，引发条款无效争议。若用人单位滥用此条款拖延办理离职手续，还可能构成违法。
   • 实务操作建议：
     • 劳动者角度：签订合同时应审慎评估六个月的可行性，必要时要求缩短或附加弹性条款。若公司坚持要求提前六个月离职，劳动者可咨询专业律师，评估该条款的合法性及自身权益的保障情况。
     • 用人单位角度：需在规章制度中明确六个月通知期的适用条件（如涉密岗位）、配套补偿措施及争议解决机制。同时，应确保该规定不违反法律法规的强制性规定，且未免除用人单位的法定义务或排除劳动者的合法权益。

总结：公司要求提前六个月提出离职的合法性并非一概而论。在一般情况下，若该要求缩短了法律规定的三十日通知期限（非试用期），则通常被视为不合法。然而，在存在特别约定或协商一致等特殊情况下，该要求可能具有合法性。因此，建议劳动者和用人单位在签订劳动合同时，应明确约定离职通知期限，并确保该约定符合法律法规的规定。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见。