法医鉴定通常不可以仅通过视频进行。以下是对这一问题的详细分析：

一、法医鉴定的基本要求

法医鉴定，尤其是涉及死亡原因、伤害程度等关键问题的鉴定，通常需要法医直接对尸体或伤者进行现场勘验、检查，以获取第一手、准确且全面的证据。这一过程要求法医具备专业的技能和经验，能够准确识别、记录和分析各种医学和法医学现象。视频资料虽然可以提供一定的信息，但往往无法替代现场勘验的直观性和准确性。

二、视频鉴定的局限性

1. 信息完整性：视频资料可能无法全面展示尸体或伤者的所有细节，如伤口的具体形态、深度、位置等，这些信息对于准确判断伤害原因和程度至关重要。
2. 真实性验证：视频资料的真实性难以完全保证，可能存在剪辑、篡改等风险，这会影响鉴定结果的公正性和准确性。
3. 互动性缺失：法医在现场勘验过程中，可能需要与相关人员（如家属、医护人员等）进行互动，了解案件背景、伤者病史等信息，这些在视频鉴定中往往难以实现。

三、法律与实践中的规定

1. 法律依据：根据《医疗事故处理条例》等相关法律法规，法医鉴定应当遵循严格的程序和标准，确保鉴定结果的公正性和准确性。这些规定通常要求法医进行现场勘验、检查，并出具书面鉴定报告。
2. 实践操作：在实际操作中，法医鉴定机构通常不会仅凭视频资料进行鉴定。如果因特殊情况（如疫情、地理位置偏远等）无法进行现场勘验，鉴定机构可能会要求提供其他形式的补充证据，如高清照片、详细病历资料等，并结合视频资料进行综合分析。但即便如此，视频资料也通常只是辅助手段，而非主要依据。

四、特殊情况下的处理建议

1. 协商与沟通：如果因特殊原因无法进行现场勘验，建议医患双方与鉴定机构进行充分沟通，说明情况并寻求解决方案。鉴定机构可能会根据具体情况提出替代方案或要求提供其他形式的证据。
2. 法律途径：如果医患双方对鉴定结果存在争议，可以通过法律途径解决。在诉讼过程中，法院可能会委托其他鉴定机构进行重新鉴定或组织专家进行论证，以确保鉴定结果的公正性和准确性。

总结来看，法医鉴定通常不可以仅通过视频进行。在涉及医疗纠纷、医疗损害等案件中，建议医患双方积极配合鉴定机构的工作，提供完整、真实的证据材料，以确保鉴定结果的公正性和准确性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。