结论：商标代理机构设计的字体若涉及侵权，代理机构是否需要赔偿取决于其是否尽到了合理的审查义务以及是否存在过错。以下从不同角度进行分析：

1. 代理机构的审查义务：

   • 商标代理机构在为客户提供字体设计服务时，应当尽到合理的审查义务，确保所设计的字体不侵犯他人的著作权。这包括但不限于对市场上已有字体的检索、比对，以及避免使用明显具有独创性的字体设计。
   • 如果代理机构未尽到审查义务，使用了他人享有著作权的字体进行设计，并因此导致客户面临侵权纠纷，那么代理机构可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 代理机构的过错程度：

   • 赔偿责任的承担还取决于代理机构的过错程度。如果代理机构明知或应知所设计的字体侵犯了他人的著作权，却仍然进行设计并推荐给客户使用，那么其过错程度较高，可能需要承担较重的赔偿责任。
   • 相反，如果代理机构在不知情的情况下使用了侵权字体，且能够证明自己已经尽到了合理的审查义务，那么其过错程度较低，可能不需要承担赔偿责任或只需承担较轻的赔偿责任。

3. 客户的知情与使用情况：

   • 客户在使用代理机构设计的字体时，也应当对字体的合法性进行一定的审查。如果客户明知或应知字体可能侵权，却仍然使用，那么客户自身也可能需要承担一定的责任。
   • 如果客户在不知情的情况下使用了侵权字体，且能够证明自己已经尽到了合理的审查义务（如要求代理机构提供字体的合法来源证明等），那么客户可能不需要承担赔偿责任或只需承担较轻的赔偿责任。

4. 法律后果与赔偿范围：

   • 如果代理机构设计的字体确实侵犯了他人的著作权，且代理机构存在过错，那么根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，代理机构可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
   • 赔偿损失的范围通常包括权利人因侵权所遭受的实际损失以及代理机构因侵权所获得的利益。如果实际损失或侵权所得利益难以计算，法院可能会根据侵权行为的情节判决给予一定的法定赔偿。

建议：

• 对于商标代理机构而言，应当加强字体设计的审查工作，确保所设计的字体不侵犯他人的著作权。同时，在与客户签订合同时，可以明确约定字体设计的合法性责任归属问题，以降低自身的法律风险。
• 对于客户而言，在使用代理机构设计的字体时，应当要求代理机构提供字体的合法来源证明或进行必要的审查工作。如果发现字体可能侵权，应当及时停止使用并寻求法律帮助。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。