结论：商家约定“预付全款不退单”的条款是否合法有效，需分情况讨论，关键在于条款是否显失公平、是否尽到提示义务以及是否违反法律强制性规定。以下是具体分析：

1. 若条款属于“格式条款”且未尽提示义务，可能被认定无效

根据《民法典》第496条，商家提供的合同条款若属于“格式条款”（即预先拟定、重复使用且未与消费者协商的条款），必须以显著方式提示消费者注意免除或减轻其责任的条款（如“不退全款”），否则消费者可主张该条款不成为合同内容。
举例：若商家仅在合同角落用小字标注“预付全款不退”，且未口头提醒，消费者可主张条款无效。

2. 若条款显失公平，可能被撤销或调整

根据《民法典》第151条，若合同条款明显违反公平原则（如消费者因商家原因无法履行合同，却仍需承担全部损失），受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销或调整条款。
关键点：

• 消费者需证明商家存在过错（如婚纱损坏、无法按时交付等）；
  
• 若消费者因自身原因退单（如改变婚期），则条款可能被认定为有效。

3. 若条款符合“定金”性质但未明确标注，可能被认定为“预付款”

根据《民法典》第586条，定金需满足两个条件：

• 金额不超过主合同标的额的20%；
  
• 明确约定“定金”性质（如“定金罚则”：收受定金方违约需双倍返还，支付方违约无权要求返还）。
  若商家未标注“定金”且金额超过20%，则预付全款可能被认定为“预付款”，消费者有权要求部分退还（扣除合理损失）。

4. 提前半年退单的特殊性

若消费者提前半年退单，商家通常有充足时间重新出租婚纱，实际损失可能较低。此时，法院可能根据《民法典》第584条（违约损失赔偿范围）判决商家退还部分款项，而非全额扣除。
建议：消费者可与商家协商，要求提供实际损失证据（如婚纱因退单无法出租的证明），再协商退款金额。

行动建议

1. 检查合同条款：确认是否标注“定金”“格式条款”提示，以及退款条件；
   
2. 与商家协商：以“条款显失公平”或“商家无实际损失”为由争取部分退款；
   
3. 投诉或诉讼：若协商无果，可向12315投诉或向法院起诉，主张条款无效或调整退款金额。
   

提示：法律问题需结合具体合同和证据分析，若有进一步疑问，可直接向我咨询。