拆迁封路行为是否违法，需根据具体情况进行综合判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
合法情形
政府依法征收与补偿过程中的封路：
- 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规，为了公共利益的需要，如基础设施建设、保障性安居工程建设等，市、县级人民政府可以作出房屋征收决定。
- 在此过程中，如果因施工需要而临时封闭道路，且经过相关部门批准并公告，那么这种封路行为是合法的。例如，为建设地铁而封闭部分道路，以确保施工安全和工程顺利推进。
紧急情况下的必要封路措施：
- 在某些紧急情况下，如自然灾害、公共卫生事件等，为了保障公共安全或进行抢险救灾，政府有权采取必要的封路措施。这种封路行为是出于公共利益考量，且符合法定程序和条件，因此具有合法性。
违法情形
未经批准擅自封路：
- 如果任何单位或个人未经相关部门批准，擅自封闭道路，阻碍正常通行，那么这种行为是违法的。例如，一些开发商或施工单位为了赶工期或方便施工，未经许可就封闭道路，这侵犯了公众的通行权。
以封路手段逼迫搬迁：
- 在拆迁过程中，有些单位或个人可能会采取封路等手段来逼迫被拆迁人搬迁。这种行为不仅违反了相关法律法规，也损害了被拆迁人的合法权益。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条，任何单位和个人不得采取违反规定中断道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。
违反法定程序封路：
- 即使是为了公共利益的需要进行拆迁和封路，也必须遵循法定的程序和规定。如果未按照法定程序进行公告、听证、补偿等程序，或者未给予被拆迁人合理的补偿和安置，那么这种封路行为也是违法的。例如，未提前向社会公众发布公告，明确断路的原因、时间、范围及绕行方案等信息，就擅自封闭道路。
应对措施
如果遭遇拆迁封路等不合法行为，被征收人可以采取以下措施来维护自己的合法权益：
固定证据：
- 立即使用手机或其他摄像设备对现场进行全面拍照和录像，记录道路被封堵的状况及相关实施人员、车辆等信息，确保画面清晰，并注明时间、地点。
- 妥善保存与封路有关的任何书面通知或文件，作为后续维权的重要证据。
与相关方沟通协商：
- 主动与拆迁方联系，以平和方式表达诉求，要求其停止违法行为并恢复正常道路通行条件，保留通话记录或聊天记录作为证据。
- 向相关部门反映问题，要求尽快恢复道路通行，保障基本生活需求。
寻求行政救济：
- 在知道具体行政行为之日起六十日内，向作出行为的行政机关的上一级机关或本级人民政府申请行政复议，要求审查行政行为的合法性和合理性。
- 若行政复议未能解决问题或对复议结果不满意，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，或在知道行政行为之日起六个月内直接提起行政诉讼，提供充分证据证明主张。
报警处理：
- 封路等行为可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，应立即拨打110报警电话，详细描述违法行为的发生时间、地点和具体情况。警方有责任调查处理，报警记录可作为后续维权证据。
总结：拆迁封路行为的合法性需综合考虑多个因素，包括实施主体、程序、目的以及是否提供了合理的补偿和绕行方案等。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规和程序要求，确保封路行为的合法性和合理性。如果遭遇不合法行为，被征收人应依法维权，通过固定证据、与相关方沟通协商、寻求行政救济及报警处理等途径，恢复正常生活条件并追究违法者的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。