结论前置：诈骗罪与职务侵占罪在量刑上的轻重不能一概而论，而是需要根据具体犯罪情节、数额大小及案件其他相关因素，依据两罪各自的量刑标准进行综合判断。以下是对两罪量刑的详细对比分析：
一、量刑标准对比
诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
职务侵占罪：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
- 数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
二、不同犯罪数额下的量刑差异
数额较大：
- 诈骗罪：可能判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刑罚相对灵活，可能不涉及限制人身自由的刑罚。
- 职务侵占罪：至少判处拘役，并必须并处罚金。在此数额区间内，职务侵占罪的惩罚通常更重，因为它至少要求限制人身自由（拘役）并并处罚金。
数额巨大：
- 两罪均处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在此情况下，法定量刑幅度相当，但具体量刑会根据案件的其他情节（如退赃情况、是否取得被害人谅解等）有所差异。例如，如果诈骗罪中被害人因受骗而遭受重大经济损失，且行为人未退赃或未取得被害人谅解，则可能面临更重的刑罚；同样，如果职务侵占罪中行为人利用职务便利程度高、对单位管理秩序破坏大，也可能面临更重的刑罚。
数额特别巨大：
- 诈骗罪：可能判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。财产刑方面更为严厉，存在适用无期徒刑和没收财产的可能。
- 职务侵占罪：同样可能判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。但财产刑仅为罚金，相较于诈骗罪的没收财产，其严厉程度可能稍低。然而，这并不意味着职务侵占罪在此情形下的刑罚就一定更轻，因为具体量刑还会受到其他因素的影响，如行为人的主观恶性、犯罪手段等。
三、影响量刑的其他情节
除了犯罪数额外，两罪的量刑还会受到其他情节的影响，如：
- 诈骗罪：诈骗的手段、被害人的情况、是否造成恶劣社会影响等情节对量刑影响较大。例如，采用恶劣手段诈骗弱势群体财物或引发严重后果的，量刑时会从重处罚；诈骗后主动退赃退赔并取得被害人谅解的，会在一定程度上影响量刑。
- 职务侵占罪：除了侵占财物的数额外，是否利用了职务便利的程度、是否退还侵占财物等情节也会影响量刑。如利用职务便利程度高、对单位管理秩序破坏大，则量刑可能较重；案发后积极退还财物并取得单位谅解的，可能会从轻处罚。
四、实际案例分析
在实际案例中，法院会根据具体情况综合考虑上述因素来确定合理的刑罚。例如：
- 如果一个诈骗案件中，行为人诈骗数额巨大，但案发后主动退赃退赔并取得被害人谅解，且没有造成恶劣社会影响，那么法院可能会在法定量刑幅度内选择较轻的刑罚。
- 如果一个职务侵占案件中，行为人利用职务便利程度高、对单位管理秩序破坏大，且侵占财物数额特别巨大，那么法院可能会选择较重的刑罚，甚至可能判处无期徒刑。
总结与建议：诈骗罪与职务侵占罪在量刑上的轻重不能一概而论，而是需要根据具体犯罪情节、数额大小及案件其他相关因素进行综合判断。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和辩护策略。