结论：轮胎型号与原车不符发生事故，保险公司是否理赔需分情况讨论，主要取决于轮胎更换是否合法合规、是否与事故存在因果关系，以及保险合同的具体条款约定。

1. 若轮胎更换合法合规且与事故无因果关系，保险公司通常应理赔
   根据《保险法》第十七条，保险合同中免除保险人责任的条款需明确提示并说明，否则不产生效力。若车主更换的轮胎符合车辆设计标准（如尺寸、载重指数、速度级别等），且更换行为经过合法程序（如正规维修店操作），同时事故原因与轮胎型号无关（如他人追尾、自然灾害等），则保险公司不得以“轮胎型号不符”为由拒赔。此时，轮胎型号差异属于“非实质性变更”，不影响保险合同的效力。

2. 若轮胎更换违法违规或与事故存在因果关系，保险公司可能拒赔

   • 违法违规更换轮胎：若车主擅自更换不符合车辆设计标准的轮胎（如将普通轮胎换为赛车轮胎），或未通过合法程序更换（如自行改装），可能违反《道路交通安全法》第十六条“禁止擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征”的规定。此时，保险公司可依据保险合同中“被保险机动车改装导致危险程度显著增加，未及时通知保险人”的免责条款拒赔。
     
   • 轮胎型号与事故存在因果关系：若事故直接因轮胎型号不符导致（如更换的轮胎载重指数不足导致爆胎，或速度级别过低导致高速行驶时失控），保险公司可主张轮胎型号差异是事故的直接原因，从而拒绝赔偿。此时需结合事故责任认定书、轮胎质量检测报告等证据综合判断。

3. 保险合同条款的约定是关键
   部分保险合同会在“责任免除”条款中明确约定“被保险机动车改装、加装或变更用途等导致危险程度显著增加”的情形，此时需重点审查轮胎更换是否属于“显著增加危险程度”的范畴。若合同未明确约定，则需根据《保险法》第三十条“对合同条款有争议的，应按照通常理解予以解释；有两种以上解释的，应作出有利于被保险人的解释”的原则处理。

建议：

• 若发生事故，立即联系保险公司报案，并保留轮胎更换的凭证（如维修记录、发票）、事故现场照片等证据；
  
• 若保险公司拒赔，可要求其出具书面拒赔通知，并核对拒赔理由是否符合合同约定及法律规定；
  
• 如有争议，可通过协商、调解或诉讼解决，必要时可委托第三方机构对轮胎型号与事故的因果关系进行鉴定。
  

如有其他细节需要进一步分析，欢迎随时向我咨询。