“已订立不具法律约束力的战略合作协议”这句话的核心含义是：双方虽然签订了名为“战略合作协议”的文件，但该协议在法律上并不产生强制执行的效力，即一方不能依据该协议要求另一方必须履行某些义务或承担某些责任。以下从几个角度为你详细分析：
一、法律约束力的含义
法律约束力，指的是法律对行为人行为的强制性和规范性。具有法律约束力的协议，一旦签订，双方就必须按照协议的内容履行各自的义务，如果一方违约，另一方有权通过法律途径追究其责任。而“不具法律约束力”则意味着，即使协议中有明确的规定，一方违约时，另一方也无法直接依据该协议要求其承担法律责任。
二、战略合作协议可能不具法律约束力的原因
协议内容模糊或不确定：如果战略合作协议中的条款过于模糊、不确定，或者缺乏具体的履行方式和期限等关键要素，那么该协议可能被视为不具有法律约束力。因为法律要求合同内容必须明确、具体，以便双方能够清楚地知道自己的权利和义务。
双方意图表示不明确：有时候，双方签订战略合作协议可能只是为了表达一种合作的意愿或意向，而并没有真正打算将其作为具有法律约束力的合同来执行。这种情况下，协议可能被视为不具有法律约束力。
协议形式不符合法律要求：根据法律的规定，某些类型的合同必须采用书面形式，并可能需要经过公证或登记等程序才具有法律效力。如果战略合作协议没有满足这些形式要求，那么它可能不具有法律约束力。
三、不具法律约束力的战略合作协议的法律后果
无法直接依据协议追究责任：由于协议不具有法律约束力，一方违约时，另一方无法直接依据该协议要求其承担违约责任。但这并不意味着违约方可以完全免责，如果违约行为同时违反了其他法律规定（如侵权行为法），那么受害方仍然可以依法追究其责任。
可能影响双方合作关系：虽然协议不具有法律约束力，但它仍然是双方合作意愿的体现。如果一方违约，可能会破坏双方之间的信任和合作关系，导致合作无法继续进行。
四、建议
明确协议内容：在签订战略合作协议时，双方应尽可能明确、具体地规定各自的权利和义务，以及履行方式和期限等关键要素，以确保协议具有法律约束力。
选择适当的协议形式：根据法律的规定和双方的实际需求，选择适当的协议形式（如书面形式、公证或登记等），以确保协议的法律效力。
咨询专业律师：在签订任何具有法律意义的协议之前，建议咨询专业律师的意见，以确保协议的合法性和有效性。
如果你在签订或执行战略合作协议过程中遇到任何问题，或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。