结论前置：在信用卡诈骗罪中，对人使用和对机器使用的法律认定存在显著差异。对人使用通常构成信用卡诈骗罪，而对机器使用则多倾向于认定为盗窃罪，但恶意透支在机器上取款的行为仍按信用卡诈骗罪处理。
一、对人使用信用卡诈骗罪
行为认定：
- 当行为人使用伪造的信用卡、作废的信用卡、冒用他人信用卡或恶意透支等方式，在银行工作人员、特约商户收银员等自然人面前进行交易时，即构成对人使用信用卡实施诈骗。例如，甲捡到乙的信用卡后到商场购物，并在收银台使用该卡付款，收银员因错误认识而交付商品，此即为典型的对人使用信用卡诈骗。
法律依据及原理：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，此类行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。因为在对人使用中，存在自然人基于错误认识处分财产的行为，这契合了诈骗罪的行为逻辑：行为人实施欺诈 → 对方产生错误认识 → 对方基于错误认识处分财产 → 行为人取得财产 → 被害人遭受财产损失。
法律责任：
- 根据诈骗金额和情节严重程度，行为人可能面临刑事指控和相应的刑罚，如监禁、罚款等。具体来说，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
二、对机器使用信用卡相关犯罪
不同观点：
- 盗窃罪说（主流观点）：机器无意识和意志，不能成为诈骗犯罪中产生错误认识并处分财产的主体。因此，使用伪造、作废或冒用的信用卡在ATM机等机器上取款，应认定为盗窃罪。例如，丙使用伪造的信用卡在ATM机上取款，ATM机仅按程序操作，无错误认识，丙的行为属平和手段违背持卡人意志获取财物，符合盗窃罪构成要件。
- 信用卡诈骗罪说（少数观点）：虽机器无意识，但其为金融机构业务延伸，使用信用卡在机器上非法获取财物，本质与对金融机构工作人员实施诈骗无异，同样侵犯信用卡管理秩序和公私财产所有权，应认定为信用卡诈骗罪。
司法实践倾向：
- 在我国司法实践中，对使用伪造、作废或冒用的信用卡在机器上取款的行为，通常按盗窃罪定罪处罚；而恶意透支在机器上取款，因恶意透支本身就是信用卡诈骗罪规定的行为方式之一，故按信用卡诈骗罪处理。恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
常见手法与法律责任：
- 常见手法包括使用伪造信用卡在ATM机上取现、利用技术手段篡改ATM机或自助终端等。根据诈骗金额和情节严重程度，行为人可能面临刑事指控，且因涉及技术犯罪，还可能面临与计算机犯罪相关的法律制裁。具体来说，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、总结与建议
- 提高警惕：无论对人还是对机器，都应保持高度警惕，防止成为信用卡诈骗的受害者。
- 保护个人信息：妥善保管信用卡及相关信息，避免泄露。
- 及时报案：发现信用卡被盗用或异常交易时，应立即向银行报案并冻结账户。
- 了解法律知识：增强对信用卡诈骗罪的了解，以便迅速反应并采取适当法律措施。
综上所述，信用卡诈骗罪中“对人使用”与“对机器使用”的法律认定存在差异，公众应加强对信用卡安全使用的意识，遵守相关法律法规，以避免不必要的法律风险和经济损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。