贷款人要求你去外地贷款这一行为本身并不直接违法，但需要结合具体操作方式、贷款合同条款以及是否存在欺诈、胁迫等情形综合判断合法性。以下从不同角度为你详细分析：

1. 贷款合同签订地的法律意义

• 贷款合同属于民事合同，根据《民法典》第四百九十二条，合同签订地（包括实际签订地或承诺生效地）可能影响争议解决条款的效力（如管辖法院选择）。但单纯要求借款人到外地签订合同，并不直接违反法律规定，除非合同中存在显失公平的条款（如高额违约金、不合理利息等）。
• 关键点：需审查贷款合同是否符合《民法典》关于合同效力的规定（如双方真实意思表示、不违反法律强制性规定等）。若合同内容合法，仅因签订地在外地，通常不构成违法。

2. 贷款人是否存在欺诈或胁迫

• 如果贷款人以虚假理由（如“外地贷款额度更高”“本地无法办理”）诱骗你前往外地，实际目的是骗取财物或强迫签订不利合同，可能涉嫌《刑法》第二百六十六条的诈骗罪或第二百七十四条的敲诈勒索罪。
• 关键点：需保留证据（如聊天记录、录音、贷款人承诺的书面材料等），证明贷款人存在故意隐瞒真相或威胁行为。

3. 贷款机构资质与异地经营合规性

• 根据《商业银行法》和《贷款通则》，贷款机构（如银行、消费金融公司）需经监管部门批准方可开展业务。若贷款人本身无放贷资质（如个人或未注册的公司），或贷款机构未经批准在异地开展业务，可能涉嫌非法经营罪（《刑法》第二百二十五条）。
• 关键点：可通过国家企业信用信息公示系统或银保监会官网查询贷款机构资质，确认其是否具备合法放贷资格。

4. 贷款用途与资金流向的合法性

• 若贷款人要求你将贷款资金用于非法活动（如赌博、洗钱），或通过外地贷款转移资金以逃避监管，可能涉及《刑法》第一百九十一条的洗钱罪或第三百零三条的赌博罪。
• 关键点：需明确贷款合同中约定的资金用途，并保留资金使用凭证（如转账记录、收据等），避免被牵连进违法活动。

5. 实际操作中的风险提示

• 成本增加：外地贷款可能涉及交通、住宿等额外费用，需在合同中明确由谁承担。
• 维权困难：若发生纠纷，异地诉讼可能增加时间、经济成本，需提前评估自身承受能力。
• 信息不对称：外地贷款机构可能利用地域差异，设置更隐蔽的陷阱（如“服务费”“砍头息”），需仔细审查合同条款。

建议行动：

1. 核实贷款人资质：要求对方提供营业执照、金融许可证等文件，确认其合法性。
2. 审查合同条款：重点关注利息、违约金、还款方式等条款，避免签署“霸王合同”。
3. 保留证据：保存所有沟通记录、合同文本、转账凭证等，以备维权之需。
4. 咨询专业意见：若对合同内容或贷款人行为存疑，可直接向我咨询，我会结合具体细节为你分析风险。

如有进一步疑问或需要协助审查合同，欢迎随时向我提问。