合同中违约条款被划掉后，赔偿问题需分情况讨论，具体如下：

1. 若划掉行为经双方协商一致，且合同其他部分仍有效
   若双方在签订合同时，通过协商一致的方式划掉了违约条款（例如通过手写修改、盖章确认或补充协议等形式），且合同其他条款仍合法有效，则违约条款不再适用。此时，若一方违约，赔偿需依据合同中其他相关条款（如损害赔偿条款、定金条款等）或法定规则（如《民法典》中关于违约责任的规定）确定。

   • 法律依据：根据《民法典》第543条，当事人协商一致可以变更合同；第577条，违约方需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。
     
   • 操作建议：若合同中无其他赔偿约定，受损方可主张实际损失（需举证），但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失。

2. 若划掉行为未经双方协商一致，或存在欺诈、胁迫等情形
   若一方单方面划掉违约条款（如私自修改合同），且未取得对方同意，或存在欺诈、胁迫等情形，则该修改行为可能被认定为无效。此时，违约条款仍对双方具有约束力，违约方需按原条款承担赔偿责任。

   • 法律依据：根据《民法典》第148-151条，欺诈、胁迫、显失公平等情形下，受损害方有权请求撤销合同；第544条，当事人对合同变更内容约定不明确的，推定为未变更。
     
   • 操作建议：受损方可主张原违约条款效力，并要求违约方按约定赔偿；若协商不成，可通过诉讼或仲裁确认修改无效。

3. 若合同整体被认定无效或被撤销
   若合同因违反法律、行政法规强制性规定（如恶意串通损害国家利益）或存在重大误解、显失公平等情形被认定无效或被撤销，则违约条款自始无效。此时，赔偿需依据《民法典》第157条，按过错责任分担损失（如返还财产、折价补偿、赔偿过错方损失等）。

   • 操作建议：双方需先确认合同效力，再根据过错程度协商赔偿；若协商不成，可通过法律程序解决。

总结：违约条款被划掉后的赔偿问题，需结合修改方式（协商一致或单方行为）、合同效力及法律规定综合判断。建议双方在修改合同时，通过书面补充协议明确变更内容，避免纠纷；若已发生争议，可依据合同文本、沟通记录等证据，通过协商或法律途径解决。如有具体合同或案例，可进一步向我咨询。