结论：修入户路不让地是否犯法，需根据具体情况判断，主要涉及土地使用权、相邻权及地方政策等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 土地使用权角度

• 核心前提：修入户路需占用他人土地时，需明确土地使用权归属。
• 法律分析：
  • 若土地属于他人合法所有（如宅基地、承包地等），未经权利人同意擅自占用，可能构成侵权，违反《民法典》第236条（排除妨害请求权）及第1165条（侵权责任）。
  • 若土地为集体所有（如村内道路、公共用地），需通过合法程序（如村民会议决议、政府审批）取得使用权，否则可能涉及非法占地，违反《土地管理法》第77条（非法占地处罚）。
• 建议：修路前应与土地权利人协商，签订书面协议明确权责；若涉及集体土地，需按程序申请审批。

2. 相邻权角度

• 核心前提：若修路为满足基本通行需求，可能涉及相邻权保护。
• 法律分析：
  • 根据《民法典》第291条，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
  • 若修路是唯一合理通行方式（如无其他道路可替代），且对土地权利人影响较小，可能构成“必要便利”情形，此时不让地可能违反相邻权规定。
  • 但若存在其他合理替代方案（如绕行、拓宽原有道路），或修路对土地权利人造成重大损害（如破坏耕地、影响生产），则权利人有权拒绝。
• 建议：优先通过协商解决；若协商不成，可申请村委会、乡镇政府调解，或通过诉讼主张相邻权。

3. 地方政策与村规民约角度

• 核心前提：部分地区对农村道路建设有特殊规定或补贴政策。
• 法律分析：
  • 地方政策可能鼓励或要求村民配合修路（如“一事一议”制度），但通常需以自愿为前提，不得强制。
  • 村规民约若经民主程序制定且不违反法律，可能对村民具有约束力，但不得剥夺法定权利（如土地使用权）。
• 建议：了解当地政策及村规民约内容，评估修路必要性及补偿方案；若政策或村规存在违法情形，可向上级政府或司法机关反映。

4. 特殊情形：公共利益需要

• 核心前提：若修路属于政府主导的公共项目（如乡村振兴、道路硬化工程）。
• 法律分析：
  • 政府可通过征收、征用等方式取得土地使用权，但需依法补偿（《土地管理法》第48条）。
  • 若项目未履行法定程序（如未公告、未补偿），村民有权拒绝并主张权利。
• 建议：要求政府出示相关批准文件及补偿方案；若程序违法，可申请行政复议或提起行政诉讼。

总结与行动建议

1. 协商优先：与土地权利人或相关部门沟通，明确修路必要性及补偿方案。
2. 依法行事：确保修路程序合法（如审批、补偿），避免侵权或违法占地。
3. 寻求调解：若协商无果，可申请村委会、乡镇政府或人民调解委员会介入。
4. 法律途径：若争议无法解决，可咨询律师并考虑诉讼或行政复议。

如有进一步疑问或需具体方案，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供详细解答。