抚养费和债权的分配异议之诉的胜诉率大小，无法直接给出一个确定的结论，因为这取决于多种因素，包括案件的具体事实、证据的充分性、法律适用的准确性等。不过，我可以从几个角度为你分析这两种诉讼的胜诉可能性。
抚养费分配异议之诉
法律依据：
- 抚养费纠纷主要依据《中华人民共和国民法典》中关于婚姻家庭编的相关规定，特别是关于父母对子女的抚养义务和抚养费支付的规定。
- 如果一方未按照约定或法院判决支付抚养费，另一方有权提起诉讼要求支付。
胜诉因素：
- 证据充分性：能够提供充分证据证明对方未支付抚养费，如转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 法律适用准确性：正确引用法律条款，证明对方有支付抚养费的义务且未履行。
- 对方抗辩的无效性：如果对方提出抗辩，如经济困难等，需要证明这些抗辩不成立或不足以免除其支付抚养费的义务。
潜在风险：
- 如果证据不足或法律适用错误，可能导致败诉。
- 对方可能提出有效的抗辩，如已经通过其他方式支付了抚养费或存在特殊情况导致无法支付。
债权分配异议之诉
法律依据：
- 债权分配异议之诉主要依据《中华人民共和国民法典》中关于合同编和物权编的相关规定，特别是关于债权转让、债务承担和共有物分割的规定。
- 如果一方对债权的分配有异议，可以提起诉讼要求重新分配或确认分配方案无效。
胜诉因素：
- 债权存在的证明：能够提供充分证据证明债权的存在，如合同、借条、转账记录等。
- 分配方案的合法性：证明当前的债权分配方案违反了法律规定或当事人之间的约定。
- 对方抗辩的无效性：如果对方提出抗辩，如已经履行了部分或全部债务、债权已经转让等，需要证明这些抗辩不成立。
潜在风险：
- 如果无法证明债权的存在或分配方案的违法性，可能导致败诉。
- 对方可能提出有效的抗辩，如已经履行了债务或债权已经合法转让。
综合分析
- 案件事实的重要性：无论是抚养费分配异议之诉还是债权分配异议之诉，案件的具体事实都是决定胜诉与否的关键因素。因此，在提起诉讼前，务必收集充分的证据来支持自己的主张。
- 法律适用的准确性：正确引用法律条款是胜诉的基础。如果对法律适用有疑问，建议咨询专业律师以确保法律适用的准确性。
- 对方抗辩的应对：在诉讼过程中，对方可能会提出各种抗辩。因此，需要提前预测对方可能的抗辩点，并准备相应的反驳证据和法律依据。
总结来说，抚养费和债权的分配异议之诉的胜诉率大小无法直接判断，而是取决于案件的具体事实、证据的充分性、法律适用的准确性以及对方抗辩的有效性等多种因素。如果你面临这类诉讼问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。