约定仲裁并不直接适用诉讼时效，但仲裁本身有其特定的时效规定，且这些规定与诉讼时效在某些方面有相似之处。以下是对这一问题的详细解析：
仲裁时效与诉讼时效的定义及区别
- 仲裁时效：指权利人向仲裁机构请求保护其权利的法定期限。它主要适用于平等主体间的合同纠纷和其他财产权益纠纷，且需当事人达成有效仲裁协议。仲裁时效的起算、期间、中止与中断等均有其特定规定。
- 诉讼时效：指权利人于一定期限内不行使请求权即丧失请求法院保护其权利的权利。它广泛适用于各类民事纠纷，包括合同纠纷、侵权纠纷等。诉讼时效的起算、期间、中止与中断等也有明确规定。
仲裁时效的具体规定
- 一般规定：根据《中华人民共和国仲裁法》及相关法律规定，如果当事人在合同中明确约定了仲裁时效期间，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则按照约定的时效期间执行。例如，合同约定争议发生后一年内必须申请仲裁，那么当事人应在此期限内提出申请。
- 无约定适用法定：如果合同中没有约定仲裁时效期间，或者约定不明确，则适用法定的仲裁时效期间。一般来说，普通仲裁时效期间为三年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。但需注意，在劳动关系中，因拖欠劳动报酬等发生的争议，劳动者申请仲裁不受三年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
仲裁时效与诉讼时效的相似之处
- 设立目的：仲裁时效和诉讼时效的主要目的均在于督促权利人及时行使权利，以维护社会经济秩序的稳定性和交易安全。
- 法律后果：两者届满后，权利人虽仍保有实体权利，但可能丧失通过仲裁或诉讼获得胜诉的权利，即义务人可基于时效抗辩拒绝履行义务。
实际应用中的注意事项
- 明确约定：当事人在合同中应尽可能明确约定仲裁时效期间，以避免因时效问题产生争议。
- 及时行使权利：无论仲裁时效还是诉讼时效，权利人均应及时行使权利，以免因时效届满而丧失胜诉权。
- 保留证据：在仲裁或诉讼过程中，权利人应保留好相关证据，以证明自己的权利主张。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中约定了争议解决方式为仲裁，同时约定了仲裁时效期间为一年。若一年后甲方向乙方主张权利，但乙方提出时效抗辩，且甲方无法提供证据证明存在时效中断或中止的情形，那么甲方可能因超过仲裁时效而丧失胜诉权。
总结与建议：仲裁时效与诉讼时效是两种既相互联系又各自独立的法律制度。当事人在选择纠纷解决方式时，应充分了解并遵循相应的时效规定。若您在仲裁或诉讼过程中遇到时效问题，或有其他相关法律问题，均可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见。