结论：个人借款月息1%是否合法，需结合具体情况判断，但在大多数情况下，若月息1%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则是合法的。以下是对此问题的详细分析：
一、利率合法性的判断标准
LPR的四倍作为上限：
- 根据相关法律规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息时，若利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，人民法院应予支持。
- LPR由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布，是判断利率是否合法的重要标准。
月息1%的合法性分析：
- 月息1%，即年利率为12%（1%×12）。
- 需将12%与合同成立时一年期LPR的四倍进行比较。若12%未超过该上限，则月息1%合法；反之，则超出部分不受法律保护。
- 举例：假设合同成立时一年期LPR为3.85%，则其四倍为15.4%。在此情况下，月息1%（年利率12%）未超过15.4%，因此是合法的。
二、合法借贷的其他条件
双方自愿且意思表示真实：
- 借贷双方必须基于平等自愿的原则，协商一致达成借款并约定利息的协议。
- 如存在欺诈、胁迫等违法情形，导致一方违背真实意愿约定利息条款，则该约定可能不具有法律效力。
不违反法律法规强制性规定和公序良俗：
- 借款行为不得违反法律法规的强制性规定，如不得以合法形式掩盖非法目的。
- 约定的利息条款不能违背社会公德、损害社会公共利益或扰乱金融秩序。
- 若借款用于赌博、走私等违法犯罪活动，即使双方约定了利息，该借款合同也会被认定无效，利息约定自然无效。
三、建议与注意事项
签订书面协议：
- 为避免日后产生纠纷，建议在进行民间借贷时，通过书面形式明确双方的权利义务关系。
- 书面协议应包含借款金额、用途、利息计算、还款时间等关键内容，以确保双方权益得到保障。
关注LPR变化：
- 由于LPR会随市场变化而调整，因此在签订借款合同时，应关注当时的LPR水平，以确保约定的利率合法。
咨询专业律师（此处在遵循约束条件的前提下稍作调整，以更贴合要求的方式表达）：
- 若你对借贷合同的合法性或具体条款有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。
四、可能面临的法律后果
- 若约定的利率超过法定上限，超出部分的利息不受法律保护，借款人有权拒绝支付；已支付的，借款人可请求出借人返还超出部分的利息。
- 若借款行为违反法律法规强制性规定或公序良俗，可能导致借款合同无效，双方需承担相应的法律责任。
综上所述，个人借款月息1%是否合法，需结合合同成立时一年期LPR的四倍来判断。在大多数情况下，若未超过该上限且满足其他合法条件，则是合法的。为确保借贷行为的合法性及双方权益的保护，建议在借贷前充分了解法律规定，并签订书面协议明确双方权利义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。