结论：是否“坐牢”（即承担刑事责任）不能仅凭“傻子”这一身份判断，需结合其刑事责任能力综合认定。具体分为以下三种情况：

1. 完全无刑事责任能力
   根据《刑法》第18条，若行为人因精神疾病导致完全无法辨认或控制自己行为（如严重精神分裂症、痴呆症等），经法定程序鉴定确认的，不承担刑事责任。但需注意：

   • 需由专业机构出具鉴定意见，证明行为时处于无责任能力状态；
     
   • 即使不承担刑事责任，也可能被强制医疗（如存在继续危害社会的可能）。
     例：张某因长期精神分裂症发作，在幻觉中持刀杀人，经鉴定无刑事责任能力，法院判决不负刑事责任，但责令家属严加看管或送医治疗。

2. 限制刑事责任能力
   若行为人属于尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人（如轻度精神发育迟滞），应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。

   • 鉴定标准需满足“部分丧失辨认/控制能力”；
     
   • 实践中可能判处缓刑、短期监禁或强制医疗结合社区矫正。
     例：李某因智力障碍（IQ约60）在争吵中冲动杀人，经鉴定为限制责任能力，法院以故意杀人罪判处有期徒刑8年（低于普通量刑）。

3. 完全刑事责任能力
   若行为人虽被俗称“傻子”，但实际具备完全辨认和控制能力（如低智商但未达精神疾病标准，或装疯卖傻），需承担完全刑事责任，与正常人量刑无异。

   • 司法实践中会通过行为表现、作案动机、事后反应等综合判断；
     
   • 仅以“傻”为由抗辩无效，需以医学鉴定为准。
     例：王某因贪财故意杀害邻居，庭审中伪装痴呆，但经鉴定无精神疾病，法院以故意杀人罪判处死刑。

法律建议：

• 若涉及此类案件，立即申请刑事责任能力鉴定，这是决定是否承担刑事责任的核心证据；
  
• 鉴定需在侦查阶段由公安机关委托，或由辩护律师在审查起诉阶段申请重新鉴定；
  
• 即使不负刑事责任，家属也需承担民事赔偿责任（如赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等）。

延伸思考：
刑事责任能力的判定需严格遵循医学+法学双重标准，避免“以傻逃罪”或“误判无辜”。若您遇到具体案件，可进一步向我描述行为人的精神状态、作案细节等，我会结合案例为您分析责任认定可能性。