结论：临街门面拆建若造成邻居门面不能正常营业，确实存在法律法规条款支持赔偿，主要依据《民法典》中关于相邻关系和侵权责任的相关规定。以下从不同角度进行详细分析：

一、相邻关系角度

1. 法律依据：

   • 根据《民法典》第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”
   • 以及第二百九十六条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”

2. 分析说明：

   • 在临街门面拆建过程中，若施工行为（如噪音、灰尘、占用公共通道等）对邻居门面的正常营业造成了实质性影响，如导致顾客无法正常进出、营业环境恶化等，即构成对相邻权的侵害。
   • 邻居门面作为相邻不动产的权利人，有权要求拆建方停止侵害、排除妨碍，并赔偿因此造成的损失。

二、侵权责任角度

1. 法律依据：

   • 根据《民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
   • 以及第一千一百八十四条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”

2. 分析说明：

   • 若拆建方在施工过程中未尽到合理的注意义务，如未采取有效的防尘、降噪措施，或未合理安排施工时间，导致邻居门面无法正常营业，即构成过错侵害。
   • 邻居门面有权要求拆建方承担侵权责任，包括赔偿因营业中断造成的直接经济损失（如租金、员工工资、预期利润等）和间接经济损失（如商誉损害、客户流失等）。

三、实际操作建议

1. 协商解决：

   • 邻居门面可首先与拆建方进行协商，要求其停止侵害、排除妨碍，并就赔偿事宜达成一致意见。

2. 投诉举报：

   • 若协商无果，邻居门面可向当地城市管理部门或建设行政主管部门投诉举报，要求相关部门介入调查并处理。

3. 法律诉讼：

   • 若仍无法解决问题，邻居门面可向人民法院提起诉讼，要求拆建方承担侵权责任并赔偿损失。在诉讼过程中，应提供充分的证据证明拆建方的过错行为与自身损失之间的因果关系。

进一步思考：在实际操作中，邻居门面应尽可能收集并保存相关证据，如施工照片、视频、营业记录、顾客反馈等，以证明拆建方的过错行为及其造成的损失。同时，也可考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。