关于“在新居住地未取得承包地，如何界定‘取得’”的问题，核心结论在于“取得”的界定需结合法律程序、实际占有使用及地方政策综合判断，具体分析如下：

1. 法律程序上的“取得”
   根据《农村土地承包法》及相关司法解释，“取得承包地”通常需完成法定程序，包括：

   • 签订承包合同：与发包方（如村集体）签订书面承包合同，明确土地位置、面积、期限等条款；
     
   • 登记备案：在县级以上地方人民政府依法登记，取得土地承包经营权证或林权证等证书；
     
   • 公示公告：部分地区要求承包信息公示，确保程序透明。
     若未完成上述程序，即使实际使用土地，也可能被认定为未“取得”承包地。

2. 实际占有与使用的“取得”
   司法实践中，法院可能结合实际占有使用情况辅助判断“取得”：

   • 长期稳定使用：若已实际耕种、管理土地多年（如超过3年），且无争议，可能被认定为“事实取得”；
     
   • 投入成本：如对土地进行改良、建设基础设施（如灌溉系统），可能作为“取得”的佐证；
     
   • 村集体认可：若村集体默认其承包地位（如分配补贴、参与村民会议），可能强化“取得”的认定。
     但需注意，实际使用不必然替代法律程序，仅在程序瑕疵时可能作为补充依据。

3. 地方政策与司法实践的差异

   • 政策灵活性：部分地区为保护移民权益，可能放宽“取得”条件（如允许口头协议、简化登记流程）；
     
   • 司法裁量权：法院可能结合当地土地资源状况、移民政策等，对“取得”作扩大解释（如认可未登记但已实际承包的土地）；
     
   • 典型案例：例如，某省高院曾判决，移民实际承包土地10年且村集体无异议的，视为“取得”承包地，即使未完成登记。
     建议查询当地政策或类似案例，以明确具体标准。

行动建议：

• 若涉及纠纷，首先核查是否完成法定程序（如合同、登记）；
  
• 收集实际使用证据（如耕种记录、投入凭证、村集体证明）；
  
• 咨询当地农业农村部门或法院，了解地方对“取得”的具体认定规则。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律适用问题。