结论：行贿人不交代的情况下，受贿人一般不能直接适用“主动登记上交”制度来免除或减轻责任，但主动登记上交赃款赃物可作为量刑情节考虑。

分析说明：

1. “主动登记上交”的适用条件：

   • “主动登记上交”通常指的是违纪违法人员在组织未掌握其违纪违法事实的情况下，主动向组织交代问题并上交违纪违法所得的行为。这一制度旨在鼓励违纪违法人员主动改正错误，减轻组织查处成本。
   • 对于受贿人而言，要适用“主动登记上交”，通常需要满足“主动”和“在组织未掌握其违纪违法事实前”两个核心条件。如果行贿人已经交代了受贿事实，或者组织已经通过其他途径掌握了受贿线索，那么受贿人再行登记上交，就不再符合“主动”和“在组织未掌握前”的条件。

2. 行贿人不交代对受贿人“主动登记上交”的影响：

   • 如果行贿人未交代受贿事实，且组织也未通过其他途径掌握相关线索，那么受贿人如果主动登记上交赃款赃物，仍然有可能被视为“主动登记上交”，从而在量刑时得到一定程度的从轻或减轻处理。
   • 但是，如果行贿人虽然未直接交代，但组织已经通过其他途径（如其他行贿人的交代、监控录像、银行交易记录等）掌握了受贿线索，那么受贿人再行登记上交，就不再具备“主动性”，也就不能直接适用“主动登记上交”制度。

3. “主动登记上交”的法律效果：

   • 即使受贿人符合“主动登记上交”的条件，这一行为也并不能直接免除其受贿罪的刑事责任。但是，根据《刑法》及相关司法解释的规定，犯罪分子在案发前主动交待犯罪行为，并积极退赃的，可以在量刑时予以从轻或减轻处理。
   • 因此，“主动登记上交”更多地是作为一种量刑情节来考虑，而不是作为一种免责事由。

行动建议：

• 对于受贿人而言：如果确实存在受贿行为，且行贿人尚未交代或组织尚未掌握相关线索，那么应尽快主动向组织交代问题并上交赃款赃物，以争取在量刑时得到从轻或减轻处理。
• 对于行贿人而言：应认识到行贿行为的违法性和危害性，不要抱有侥幸心理。如果已经被调查或询问，应如实交代问题，配合组织调查，以争取宽大处理。
• 在任何情况下：都应遵守法律法规，不要试图通过行贿等不正当手段来获取利益。如果面临法律问题或纠纷，应及时咨询专业律师，寻求合法合规的解决方案。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。