因紧急救助（紧急避险）造成损害的，民事责任承担主体主要依据险情起因及避险行为是否适当来确定，具体如下：

1. 由引起险情发生的人承担民事责任

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，原则上由引起险情发生的人承担民事责任。
   • 案例说明：例如，甲在马路上开车，为躲避突然闯红灯的乙而撞上路边丙的摊位，导致摊位受损。此例中，乙作为引起险情的人，应对丙摊位的损害承担民事赔偿责任。

2. 危险由自然原因引起时的责任承担

   • 法律依据：若紧急避险的危险是由自然原因（如地震、泥石流等不可抗力）引起的，紧急避险人不承担民事责任，但可以根据实际情况给予受害人适当补偿。
   • 案例说明：比如，甲为避免被泥石流掩埋，撬开乙的仓库门躲入其中，导致仓库门损坏。由于泥石流是自然原因引起的危险，甲作为紧急避险人不承担民事责任，但可根据实际情况给予乙适当补偿。

3. 紧急避险措施不当或超过必要限度时的责任承担

   • 法律依据：紧急避险人在采取措施时应确保措施恰当且不超过必要限度。若措施不当或超出限度，造成不应有的损害，紧急避险人需承担适当的民事责任。
   • 案例说明：如甲为救即将被车撞到的小猫，用力将其扔向路边，但因用力过猛导致小猫受伤严重。在此情况下，甲的行为超过了必要限度，对于小猫因此受到的额外伤害，甲应承担相应的民事责任。

特殊情形下的责任承担：

• 职务上、业务上负有特定责任的人：如果危险是由自然原因引起的，而紧急避险人是职务上、业务上负有特定责任的人（如消防员、警察等），则不能主张完全免责。这是因为他们负有特定的职责和义务，应当采取合理的措施来避免或减少损害的发生。不过，这并不意味着他们一定要承担全部责任，而是需要根据具体情况来判断。
• 受益人适当补偿：在某些情况下，即使紧急避险人没有过错，但如果他因避险行为而受益，且受害人提出了补偿请求，法院可能会根据公平原则判决受益人给予适当的补偿。这种补偿并非基于过错责任，而是基于公平和合理的考虑。

法律建议：

• 在紧急情况下采取救助行为时，应尽量确保措施恰当且不超过必要限度，以避免不必要的法律责任。
• 若因紧急救助造成损害，且不确定责任承担主体时，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况判断责任承担主体，并维护自身合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和指导。