违反法条中“应当”规定的处理方式，需结合具体法律规范类型和违法情形综合判断，通常涉及民事、行政、刑事三种法律责任。以下分情况具体说明：

1. 民事责任：违反“应当”可能承担赔偿、履行等责任

若法条中的“应当”属于民事法律规范（如《民法典》中“应当履行合同义务”），违反后通常需承担民事责任。例如：

• 合同违约：若合同明确约定“应当按时交货”，一方未履行，需承担继续履行、赔偿损失等责任（《民法典》第577条）；
  
• 侵权责任：如《民法典》第1165条规定“应当尽到安全保障义务”，未履行导致他人损害的，需赔偿医疗费、误工费等。
  关键点：民事责任以“填补损失”为原则，需证明违法行为与损害结果之间的因果关系。

2. 行政责任：违反“应当”可能面临罚款、吊销许可等处罚

若“应当”属于行政法规或部门规章中的强制性规定（如《安全生产法》中“应当配备安全管理人员”），违反后可能被行政机关处罚。例如：

• 罚款：企业未按规定“应当公示年报”，可能被市场监管部门罚款（《市场主体登记管理条例》第40条）；
  
• 责令改正+处罚：如《环境保护法》第59条规定“应当采取措施防止污染”，未履行的可能被责令停产整治并罚款。
  关键点：行政处罚需以“违法事实清楚、证据充分”为前提，当事人有权申请行政复议或提起行政诉讼。

3. 刑事责任：严重违反“应当”可能构成犯罪

若“应当”涉及刑事法律规范中的义务（如《刑法》中“应当报告异常情况”），违反且情节严重的，可能构成犯罪。例如：

• 不报、谎报安全事故罪：矿山负责人“应当立即报告事故”，隐瞒不报的，处3年以下有期徒刑（《刑法》第139条之一）；
  
• 拒不履行信息网络安全管理义务罪：网络服务提供者“应当采取技术措施防止信息泄露”，未履行且导致严重后果的，处3年以下有期徒刑（《刑法》第286条之一）。
  关键点：刑事责任需满足“主观故意+客观危害”双重条件，由公安机关立案侦查、检察院提起公诉。

4. 特殊情形：程序性“应当”的违反后果

部分法条中的“应当”属于程序性规定（如“应当在5日内答复”），违反后通常不直接导致实体责任，但可能影响程序合法性。例如：

• 行政程序违法：行政机关未在“应当”期限内作出许可决定，当事人可起诉要求确认违法并赔偿损失（《行政诉讼法》第74条）；
  
• 诉讼程序违法：法院未“应当”通知当事人参加庭审，可能构成程序违法，需发回重审或改判。
  

总结建议：若您遇到具体法条中“应当”被违反的情形，需先明确该条款属于民事、行政还是刑事规范，再结合违法主体、情节严重性等综合判断责任类型。如有疑问，可直接向我咨询具体场景，我会结合法条和案例为您详细分析。