法律之所以更多地规定“什么不是性同意”而非直接定义“什么是性同意”，主要是基于法律语言的精确性、行为规范的明确性以及司法实践的可操作性等多方面的考虑。以下从几个角度详细解释这一现象：

1. 法律语言的精确性：

   • 法律语言追求精确无误，以避免歧义和误解。直接定义“什么是性同意”可能涉及主观感受和内心状态的描述，这在法律上难以精确界定。例如，一个人可能表面上表示同意，但内心实际上并不愿意，这种内心的真实意愿很难通过外部行为或语言完全准确地反映出来。
   • 相反，通过规定“什么不是性同意”，法律可以明确列举出那些明显违背对方意愿或构成强迫、威胁、欺骗等情形的行为，这些行为在法律上更容易被识别和判定。

2. 行为规范的明确性：

   • 法律旨在规范人们的行为，通过明确禁止某些行为来维护社会秩序和公平正义。规定“什么不是性同意”实际上是在为人们划定一条清晰的底线，告诉人们哪些行为是绝对不允许的，从而引导人们遵守法律，尊重他人的意愿和权利。
   • 如果法律试图直接定义“什么是性同意”，可能会因为定义过于宽泛或模糊而难以执行。例如，如果法律规定“性同意是指双方自愿、平等、真实地表示同意进行性行为”，这样的定义虽然看似全面，但在实际操作中却很难判断双方是否真正“自愿、平等、真实”。

3. 司法实践的可操作性：

   • 在司法实践中，法官需要根据法律条文和案件事实来作出判决。规定“什么不是性同意”为法官提供了明确的裁判标准，使得法官在审理案件时能够更容易地判断被告人的行为是否构成性侵犯或性骚扰等违法行为。
   • 如果法律试图直接定义“什么是性同意”，可能会因为定义的不确定性而导致司法实践中的混乱和争议。不同的法官可能会对同一案件中的“性同意”问题有不同的理解和判断，从而影响判决的公正性和一致性。

4. 保护受害者的权益：

   • 规定“什么不是性同意”有助于更好地保护受害者的权益。在性侵犯或性骚扰案件中，受害者往往处于弱势地位，可能因为害怕、羞耻或其他原因而不敢或无法明确表达自己的意愿。通过明确禁止那些明显违背对方意愿的行为，法律可以为受害者提供更多的保护和支持。
   • 如果法律试图直接定义“什么是性同意”，可能会因为要求受害者证明自己“同意”而增加其举证难度和心理压力，从而不利于保护受害者的权益。

举例说明： 假设有一部法律规定：“未经对方明确同意而进行的性行为构成性侵犯。”这里的“明确同意”就是一个相对模糊的概念，难以在法律上精确界定。而如果法律改为规定：“通过强迫、威胁、欺骗等手段进行的性行为，或者对方明确表示拒绝后仍进行的性行为，均构成性侵犯。”这样的规定就更加明确和具体，更容易在司法实践中得到执行和认可。

建议：

• 在日常生活中，我们应该尊重他人的意愿和权利，避免任何可能违背对方意愿的行为。
• 如果遇到性侵犯或性骚扰等违法行为，应该及时向警方报案并寻求法律帮助。
• 在法律层面，我们应该继续推动相关法律的完善和细化，以更好地保护人们的权益和维护社会秩序。

如果你有任何关于法律方面的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律建议和帮助。